של "בחזקת חף מפשע" על "להניח אשם"

של "בחזקת חף מפשע" על "להניח אשם"

·




08 באוקטובר 2009על-ידיClub Droits Justice ... מועדון זכויות צדק...

מהדורה: Club Droits, Justice & Sécurités מועדון זכויות, צדק & אבטחה



שימוש
שגוי נחשוד כמה מונחים משפטיים בסופו של דבר הופכים כבר
המשתמשים עדיין תמים הורשע. הוא אינו ללא
להשפיע על גורלו הסופי שלהם.



-
ההצהרה של זכויות אדם, האזרח, 26 באוגוסט 1789 אשר
חלק ההרכב שלנו, מצהיר מאמר 9: כל אדם שלמלה להיות חפים מפשע
עד שהוא נמצא אשם, אם אותו הוא הכרחי
להפסיק ריגורוזי מלא וזה היה צורך להבטיח
חייב האדם מודחקים קשות על-ידי החוק ».

-האמנה האירופית להגנה על יסוד חופש וזכויות האדם לדרך במאמר 6(2): "כל אדם הואשמו על עבירה הוא בחזקת חף מפשע עד האשם שלו הוקמה כחוק.



-
מספק אמנת זכויות יסוד של האיחוד האירופי
שלו השישי "הצדק" מאמר על הכותרת "חזקת החפות מפשע ו".
"זכויות ההגנה": "כל אדם הנאשם הוא בחזקת חף מפשע עד האשם שלו הוקמה כחוק.

-
15 במאי 2000 לפעול "על חיזוק ההגנה של".
"חזקת תמימות זכויות קורבנות" הציע ו הצביעו
משמאל לדוח MP כריסטין Lazerges, היום
סגן הנשיא של המועדון "זכויות, צדק & אבטחה, הוסיפה שני"
פריטים חיוניים: מאמר ראשוני בקוד של הליך
פושע שעליו השלישי: כל אדם חשוד או לדין הוא בחזקת חף מפשע כמו
אשמה זו לא נוצרה. חזקה נגד
התמימות תימנע, המתוקן ו מודחקים תחת התנאים
תחת מעשה ", מאמר 9-1 לקוד האזרחי הקובע: כל אחד זכאי לכבד עבור החפות.
כאשר אדם הוא, לפני כל פרס הציגה
אשם בפומבי של עובדות investigated או
הניסיון שיפוטי, השופט ייתכן, גם עבור הקלה ביניים, ללא
תיקון הנזק, נזק לרשום כל האמצעים
כגון הכניסה של תיקון או טשטוש של
הודעה לעיתונות למטרה להפסיק את הפרה חזקה
התמימות ואת במחיר של האדם, פיזית או מוסרי,
תשלום זה של ליקויי ».



יותר מתמיד זה החוק ועקרונות בינלאומיים הם topical, בעוד הם הפרה ללא הרף.

ובכל זאת,
צרפת כבד מועבר על תוכנית זו מאז שר אחד
בפנים לחוץ מדי פעם שתאשר את הרשעה הובילה
גינוי חמור צרפת עבור הפרת חזקה
התמימות לפי הדין האירופי לזכויות אדם: ECHR 10 février1995 (Allenet de Ribemont v. / Francen 15175/89) שאמור להיות מאוחזרות רסיטלים הנוכחי תמיד שלוש:

« 39.
עם המועמד, העמלה מתייחס תואם
חזקת החפות מפשע ההערות שבוצעו על-ידי שר הפנים
בנוכחותו, ואת תחת הסמכות שלו, על-ידי נציב אחראי
החקירה ומנהל המשטרה שיפוטי. עם זאת מציין בתוקף
הם הציגו את מר Allenet דה Ribemont בתור אחד instigators
ההתנקשות של מר דה ברויי.

40.
פי הממשלה, הערות כאלה הם מידע על
במקרים פליליים הנוכחי והם כנראה לא מפר
החפות שכן הם עשויים לא איגוד השופטים
סתר על-ידי בהמשך החקירה. עובדות המקרה
להמחיש ארגומנט זה, המועמד לא נתקל שנטען רק חמש עשרה
ימים לאחר עיתונאים והתקבלו נתקל לבסוף
nonsuit.

41.
בית המשפט מוצא כי במקרה זה, חלק פקידי הגבוהה ביותר
המשטרה הצרפתית שם Ribemont מינלי מסיה, כשהוא אינו מלא
ולא reserve כאחד את instigators ולכן גם יישום עזר
רצח (paragraphe11 לעיל). זוהי בבירור
הרשעה ודחקה מצד אחד הציבור להאמין
ב אותו, והשני prejudge ההערכה של העובדות על-ידי
שופטים ומיומנים. לכן, היה הפרה של סעיף 6 על-ידי. 2 ».



En
צרפת, רק התמימות שלמלה ורגשות אשמה לעולם. אותו
עליך להוכיח בניגוד מקיף הדיבור עלול
להציע. כאשר
רשויות ציבוריות, לרבות אלה יש תמיכה ישירות או
בעקיפין הצדק הן מילים מוטעית אודות
חזקת החפות מפשע, הוא אוצר המילים subversion y, הגורמת
היפוך העקרונות. Subversion זה מחושבים או
התוצאה של בלבול, קיים והוא מתפשט לאט ו
מתקרבים ללא ב מוסדות, המדיה הציבור ו
עיוות הרוח הציבורי ביצוע כבר אשם הוא עדיין
חפים מפשע.

Nous pouvons contribuer à appeler l'attention sur l'importance du langage ordinaire au service du droit. אנו יכולים לעזור כדי למשוך תשומת לב לחשיבותו של שפה פשוטה חוק שירות.מספר דוגמאות רעות בין מאות אחרים:

-Le Parisien של 12 בנובמבר 2008, כדי "ultragauche הסטה קומנדו" (הידוע כיום חבילות שיפוטי מעט): "אלה אחראי של סבוטאז של מספר שורות TGV שבת, פעולה אשר גרמו 160 מושהית רכבות נעצרו אתמול...";

-ערב 3 28 בפברואר 2009, על מעצר החשודים רוצח של שביתות ב גואדלופ: "חשד הרוצחים".

-רויטרס 1 במרץ 2009: "החלה משפטו של הרוצחים של רפיק אל-חרירי".

-Le Journal du Dimanche 1 במרץ 2009: הכל
"שיחק השבוע" ו "היא ההלכה הפסוקה של איוואן קולונה."
נקודת מפנה. מחר, בקרוב כהמשך של בעיתונות, רוצח prefect של עורכי דין של קורסיקה קלוד Erignac חייב לירות מפות חדשות » ;

-Le Parisien ב- 17 ביולי 2009, "פעולת קומנדו Pouchet של préfourrière": "ארבעה האחרונה לכאורה פאגאני, accomplices לבסוף, נעצרו ליום אחד."

-Le הברווז הכבול (המונחים עדיין בדרך כלל מחמירים) של 23 בספטמבר 2009: "הבריחה הגדולה היא:" השופט של חופש נאלץ להנמיך את ביתן ושחרר המחלק משוער לתולדותיו. " "Office התובע מאמינה שהיא מעולם לא revisited."

-אינטר צרפת היומן 24 בספטמבר 2009 של 8:00 הימים הראשונים של המשפט "clearsteam": "העימות בה מהמפלגה."

-Le Parisien של 24 בספטמבר 2009. "לחקירה להגדרת כנף של תכשיטים מחויבות Chamont, החוקרים למדו אחת של שני גנבים חשד הושם תחת מעקב אלקטרוניים."

-Le Point 24 בספטמבר 2009: "החשוד: J - פ.". "Treiber, מתנקש מהמפלגה כפול."

-לה קרואה ב- 25 בספטמבר 2009: את
ראש המדינה, הסדיסט העצמאות של הרשות השופטת, כבר היה
במרכז המחלוקת מסוג זה על-ידי קריאה עבור ""."" הרוצח ' prefect Erignac, איוואן קולונה, לכאורה פאגאני הרוצח לפני שהועמד s ";

-פיגארו ב- 28 בספטמבר 2009: "מדען בפשעי רצח את אשתו:... רוצח מהמפלגה הוא המדען המהולל...";

-Associated Press 30 בספטמבר 2009: "המדינה לשפוט לא כדי להיות שגויים עבור שהאנס מהמפלגה אשר נהרגה אשתו". זה רק היה בפשעי מעשי אונס;

-אינטר צרפת 2 ה-31: "רוצח חשד של joggeuse שוחרר על תנאי...";

-צרפת 3 4 באוקטובר 2009 בו 'clearstream' הניסיון: "Gergorin להניח העורב".

העולם24 בינואר 2009: "התובע פריז מצדיקה סקר ז'וליאן Dray": "אנו suspicion en ." "לקחתי את המפלגה כדי לוודא אם אנחנו עוברים החשד כדי חזקה" אמר תוך החזקת דליפת "מקובלת במצב של החוק" בעיתונות בעניין זה "...

ו לכל משתמש להוסיף לרשימה זו של דוגמאות רע.

ו
ומה לגבי כאשר בלבול כזה של השפה שהובאו על-ידי
מומחי הצדק, או אפילו על-ידי נשיא הרפובליקה אשר
עובר אותו ישר בפניהן "בחזקת חף מפשע" על "להניח אשם."
לאחר מכן בבית המשפט tout "אשם"?



שמור את חזקת החפות מפשע אשר יכלו להיות מנהיג העבודה בסיכון.

לפי דרישה
השימוש במילים "המשך", "אישור", "חשד", "להכניס".
"סקירה", "חקר" ולדחות גבוהה כמו "אשם".
"להניח". כיצד מטופלים אלה
רודפים אותו, ואפילו שלהם משפט הסופי ולפיכך ערכים של שלנו
דמוקרטיה היה יותר סי כדי "בחזקת חף מפשע" אותנו
כל הופכים "להניח אשם."