Sollte ein Tod?



Kollektiv von Autoren

Dienstag, März 08, 2011

Bitte Anbei ein Stimmung-Ticket geschrieben von Land-Profis, zeigt ihre Besorgnis über die aktuelle und zukünftige Situation im Bereich des Schutzes des Kindes.



Dieses Ticket wird an die Medien, Berufsfeld, den Richtern der Kinder und Vormundschaft (Generalrat der Loire-Atlantique und PJJ) Organisationen gesendet.



Wir laden Sie zu reagieren, um auf Ihre Arbeit Realität, die Bedingungen für die Ausübung Ihrer Mission, deren Übersetzung in Familie Situationen, und uns in einen Zustand der Räumlichkeiten des ganzen des Sektors zu bezeugen.



Dank dieser Hinweis in Stimmung zu Ihren Kontakten weit zu verbreiten, und zu Ihrem "Widerstand" auf die Erschöpfung des Schutzes der Kindheit, versucht, uns auferlegen.



Wir haben diese e-Mail-Adresse, Ihre Empfehlungen zu sammeln geschaffen.(Ende Text)



Die Unterzeichner des Tickets.



Sollte ein Tod?

Social Worker in einem Dienst für den Schutz des Kindes Realisierung von Maßnahmen der Untersuchung und Anleitungen für educational (multidisziplinäre Evaluation einer Situation Gefahr für ein Kind in der familiären Umgebung, die von einem Richter der Kinder bestellt), ich bin ernsthaft besorgt!

Überquerte ich ein Jahr gekennzeichnet durch eine alarmierende Zahl von Situationen von Kindern oder Jugendlichen in Gefahr gefunden in ihre familiären Umgebung, für die ein Richter der Kinder, während dieser Zustand der Tat, bestellt eine Maßnahme der gerichtlichen Platzierung nicht implementiert mehrere Monate nach der Entscheidung.

Ø s. 12 Jahren, ist Déscolarisé und lebt in Nantes nur Vorstadt mit ihrer Mutter. Er lehnte eine alle macht, es zeichnet sich durch Frustration Intoleranz, das führte ihn zu Fragen, körperliche Gewalt gegen seine Mutter noch verschärft. P. Leben gefunden in seinem Zimmer, seine einzige Tätigkeit auf die Praxis der Video-Spiele in einer Art und Weise-Addict aktiviert ist. Multidisziplinären Bewertung, die wir durchgeführt schlägt vor, die Durchführung einer Maßnahme der gerichtlichen Platzierung in parallel zur therapeutischen Behandlung. Die Einrichtung einer Mutter/Son-Entfernung ist eine absolute Priorität zu einer Lockerung der Spannungen.

In dieser Situation Kinder Richter bestellen Sie ein gewisses Maß an AEIMF (flankierende educational Intensive Umwelt-Familie), anstatt eine Maßnahme der Investitionen, der Entscheidung getroffenen standardmäßig (und benannte als solche), wird die Möglichkeiten eines home Wesens nicht-Existent auf mittlere Sicht.

Ø y. ist 15 Jahre alt, ist schwanger und befindet sich mit seinem Vater, der allein lebt. Im Februar 2010 beurteilen die Kinder geordnete IOE-Maß und die Platzierung der dieses Mädchen in den Dienst der der ASE (social Assistance to Kindheit), insofern als der Vater ein Bildungs-Framework von einer angesehenen Behörde garantieren kann. Dies bringt einschließlich y., Weg von der Familie während der Nacht ausgeführt werden.

Im April 2010, die Familie informiert uns haben keinen Kontakt mit den Diensten der ESA seit der Anhörung der Magistrat oder zweieinhalb Monate zuvor. Schließlich wird es gelingen, in einer Bildungseinrichtung im August 2010.

Ø t. ist 16 Jahre alt. Seine Eltern getrennt sind und eine und die andere für ein Alkoholproblem Gesicht. Eine Tante hat, eine Zeit, die Maepi der das Mädchen, das relay vergeblich versucht. Das Verhalten des Mädchens, unterbrochen durch eine komplexe Familiengeschichte, Konflikte der Loyalität und eine elterliche Ersatz Ort zu lange angenommen, wurde mehr Bildungsunterstützung ausreichend sicher. Der Richter ordnete an eine Platzierung Maßnahme gerichtlichen Mitte Oktober 2010.

Dreieinhalb Monaten nach der Entscheidung des Magistrats, lebt sie immer noch mit seinem Onkel und seiner Tante. Diese Situation könnte in (Ernennung eines Referenten) von den Diensten der ESA im Dezember 2010 unterstützt werden.

Ø b. ist 12 Jahre alt und psychologischen Problemen leidet. Seine Eltern, die voneinander getrennt sind, haben die Kinder die unmittelbare Aussicht auf ihre Gewalt gegen ihren Sohn Richter ernannt. Der Magistrat bestellt dann im Juli 2010 ein gewisses Maß an gerichtliche Anordnung. In diesem Monat Februar 2011 wird die junge Menschen in kostenlos von der Generalrat der Loire-Atlantique, immer ignoriert, wie il sollte. Komplexe und besonders unangebracht bearbeiten, um das Problem des Minderjährigen, nach Ansicht der alle Profis, entwickelte Strukturen und Familien-Relais von der MDPH (Haus DEPARTEMENTALE von Menschen mit Behinderungen), in der Erwartung einer Familie, die in einen langfristigen Rahmen entstehen können.

Diese vier Situationen von Kindern, die ich direkt beteiligt, sind ein wenig Darstellung, zum Jahresende mein Teleskop der Abteilungen Wirklichkeit zu sehen. Ich nicht alle berichtet und jede Stakeholder des Schutzes des Kindes ist in Fähigkeit den gleichen dismal Erkenntnissen bisher.

Entsprechend den Quellen (ASE oder Richter), zwischen 70 und 130 Kinder, die nun auf der Rat General der Loire-Atlantique, Mangel an home Lösungen übertragen worden sind. Sie bleiben in ihrer familiären Umgebung, auch wenn eine gerichtliche Entscheidung gekommen ist, um die Gefahr dafür zu bleiben bedeutet.

Mich, ich sage euch was:

-A die Mutter von p., die mir sagen würde: " letzte Nacht, mein Sohn gepflanzt mir ein Messer in den Oberschenkel" ?

-An den Vater von y die Interpellerait mich auf den Tod der Tochter, die in der vergangenen Nacht war, während Sie auf der Rückseite des ein Roller?

-A die Tante von t., der mir scheint, dass ihre Nichte im Krankenhaus in einem Zustand der schweren Unfall des Autos wie sein Vater, betrunken, treibt?

In dieser Geschichte, wer ist verantwortlich?

Mich, als auch alle diejenigen, die wissen, aber nichts tun, um Dinge zu ändern. Alle, Profis, wissen, dass Geräte vorhanden sind und dass Sie tätig sind. Nicht zu verwechseln sind diese jungen Menschen tötet, ist der Mangel an Mitteln.

Diese me out, aber ich fürchte ich, dass nur die Tatsache, dass ein einschneidendes Ereignis vorkommenden Weckruf gewissen rechnen.

Wir, professionellen Service Untersuchung, glauben, dass die Kollegen von der Sozialhilfe zu Kindheit Dienstleistungen zu kämpfen haben, die Referenzen, die Ihnen zugewiesen auszuüben, auch wenn Sie nicht die Mittel sind. Wir tun nicht Token Stein Feld-Profis, die tun, was Sie mit den Mitteln können durch die Sie gegeben werden. Aber, um damit zu spielen, es besteht die Gefahr der Sättigung, Risikobereitschaft und damit die Faute… auf die dramatischen Auswirkungen, die irgendjemand vorstellen kann. , Aber in der Tat, die Schuld, die?

Es ist mehr Zeit zu sensibilisieren. Jeder Worker-Sektor, mehr oder weniger in der Nähe von Feld, kennt diese traurige Realität. Es scheint, dass Ansprüche oder die Warnung, dass Sounds zu einem gewissen Grad nicht weitergeleitet werden, sonst wir nicht wissen. Wir sehen nur, dass nichts ändern.

Par ailleurs, nous qui, dans le cadre de notre exercice professionnel, sommes chargés d’évaluer des situations de danger sur ordonnance d’un Juge des enfants, on nous annonce que les dispositifs vont évoluer. Nous exercions jusque là des mesures d’IOE (Investigations et Orientations Educatives) et d’Enquêtes Sociales, qui seront désormais remplacées par des MJIE (Mesure Judiciaire d’Investigation Educative). Savez-vous de quoi il retourne ? Non ! Nous vous le précisons donc : l’objectif affiché de cette mesure est de permettre de mieux qualifier une situation de danger, ce à quoi nous adhérons, évidemment. En y regardant de plus près, la dotation budgétaire ne nous le permettra pas : diminution de temps d’encadrement, de secrétariat. Concrètement, chacun d’entre nous devra évaluer un nombre plus important de situations de mineurs tout en garantissant la même protection mais également le même respect de leur famille ! Mais de qui se moque t-on ?

Nous précisons que les Juges des enfants du département, ordonnateurs de ces mesures d’évaluation, reconnaissent, a priori, la spécificité et la richesse de ces outils d’aide à la décision que sont l’IOE et l’enquête sociale. Pour combien de temps encore ?

Notre questionnement est le suivant : certains hauts responsables craignent-ils que leur prise de parole se traduise à posteriori par des coups de bâtons, du type abaissement des moyens, mutation, disqualification… ? Qu’ils sachent alors que cette posture se traduit sur le terrain par de la souffrance, de la maltraitance, de la violence. Qui a parlé de conscience professionnelle, d’éthique de travail ?

N’importe t-il donc pas que nous prenions soin de notre jeunesse ?

La réduction des dépenses, dit RGPP (Révision Générale des Politiques Publiques), peut-elle se laver les mains de se rendre responsable d’une telle violence pour les familles ?

Il est de notre responsabilité de dénoncer l’inexorable appauvrissement de la protection de l’enfance dans laquelle cette politique nous entraîne : « On leur donne moins de moyens, ils ne réagissent pas, donc, on avait raison de leur donner moins ; La protection de l’enfance n’en avait pas besoin ! ».

Cécile, secrétaire, Valérie, éducatrice spécialisée, Véronique, psychologue, Marie-France, secrétaire, Sonia, secrétaire, Jacky, pédopsychiatre, Jennifer, éducatrice spécialisée, Guillaume, éducateur spécialisé, Danielle, assistante sociale, Claire, psychologue, Murielle, éducatrice spécialisée, Pauline, stagiaire assistante sociale, Noémie, assistante sociale, Vanessa, éducatrice spécialisée et Saâdia, psychologue du Service Investigation de l’AAE 44.

Le 16 février 2011.

Contact : protectiondelenfanceendanger@gmail.com