它是死亡嗎？

它是死亡嗎？



集體的作者

2011 年 3 月 8日星期二

請附上寫的土地的專業人士，顯示他們的當前和未來的情況的關切領域的保護兒童的情緒票。



這張票發送到媒體、 專業領域，向兒童和監護法官 (總理事會盧瓦爾大西洋和 PJJ） 組織。



我們邀請您可以回應，證明你工作的實際出發，你的使命，在家庭的情況下，和對我們來說，到整個部門的處所的狀態及其翻譯的工作條件。



感謝廣泛傳播給您的連絡人，心情本說明和損耗的保護兒童，說明你的競爭試圖強加給我們。



我們已創建此電子郵寄地址，以收集您的褒獎。(全文完)



這張票的簽字國。



它是死亡嗎？

社會工作者在實現措施的調查和指導教育 （多學科評價兒童在其子女的法官命令的家庭環境中的危險的情況下） 的兒童保護服務，我認真地擔心 ！

我穿過標記的數量驚人的情況下的兒童或青少年的危險，在他們家庭的環境中，發現一年法官的孩子們，而這種狀態的事實，下令司法安置措施不落實作出決定後的幾個月。

Ø 體育 12 年前，是 déscolarisé，並住在南特唯一郊區與她的母親。他反對一切的權力，加劇了它，不容忍挫折，導致他問他的母親的身體暴力行為的特點。體育生活在他的房間，發現他唯一的活動已打開的視頻遊戲的方式吸毒的做法。我們所進行的多學科評估建議的司法放置在平行于治療保健措施的執行情況。母親/兒子距離的建立，是絕對的優先事項，以緩和緊張局勢。

在這種情況下，兒童法官將命令一定程度的 AEIMF （伴隨著教育的密集型環境家庭的），而不是投資的一項措施，決定採取預設情況下 （如命名)，在中期內不存在的家庭的可能性。

Ø 保華是 15 歲、 懷孕和所在的父親獨自一人生活。2010 年 2 月，在孩子們判斷有序的雇主措施，並將置於 ASE （童年的社會援助） 的服務于這個女孩只要父親不能保證教育框架的一個受人尊敬的機構。這在夜間運行遠離家庭帶來包括保華。

2010 年 4 月，在家庭通知我們自聆訊的裁判官或兩個半個月前有沒有接觸的歐空局服務。最後，它會成功教育的機構，在 2010 年 8 月。

Ø t.是 16 歲。他的父母分隔，並面對之一，另一個酗酒問題。孕產婦的姑媽了，時間，試圖中繼的這個女孩，maepi 徒勞。女孩，由複雜的家族史，破壞行為的忠誠與父母衝突替代太久假定的地方，足夠安全的更多的教育支援。法官命令司法 2010 年 10 月中旬的安置措施。

裁判官的決定後的三個半個月她仍然生活在他的叔叔和嬸嬸。這種情況可能在 2010 年 12 月由歐空局的服務支援 （委任的引用）。

Ø b.12 歲，患有心理問題。他的父母被分隔，委任了孩子們判斷他們對他們的兒子的暴力行為立即前景。裁判官在 2010 年 7 月下令司法放置的一項措施。在這個月的 2011 年 2 月，年輕的人總是忽略掌管盧瓦爾-大西洋，總理事會通過，它應。複雜，尤其不適合編輯所有的專業人員，認為該未成年人的問題制定了 MDPH (殘疾人士的房子 Départementale），可能會出現長期的框架中的家庭期待的結構和家庭中繼。

這四種情況的孩子，我直接參與，是有點圖中，看到我的部門的現實的望遠鏡年底。我做不了所有報告，每個利益相關者，保護兒童的能力，到目前為止，同樣糟糕的結果。

根據 70 和 130 兒童之間的來源 （ASE 或法官），誰是現在負責，缺乏家庭解決方案盧瓦爾-大西洋理事會一般。他們仍然在他們家庭的環境中，即使法院決定來表示，他們那裡危險。

我，我告訴你什麼：

--體育的母親會告訴我：" 昨天晚上，我的兒子我一刀在種植大腿" 嗎？

-為 y 的父親的 interpellerait 我去世時他的女兒發生的前一天晚上她時滑板車的後面？

-A t.，似乎我她的侄女醫院的狀態和他的父親，醉了，車嚴重事故駕駛的姑媽嗎？

在這個故事中，誰負責？

我，以及所有那些人知道，但不能改變的事情。所有專業人員，知道存在的設備和他們的工作。不要把殺死這些年輕的人，就是缺乏的手段。

這我出去，但恐怕我預見到，只有戲劇性事件發生喚醒良知的事實。

我們專業的服務調查，相信社會救助兒童服務的同事都難以行使指派給他們的引用，即使他們不是辦法。我們做不標記石材行業專業人士做他們的手段，他們有的可以。但是，與這一起玩耍，有飽和、 風險承擔，因此，任何人都可以想像的劇烈撞擊的 faute… 的風險。，但事實上，故障的嗎？

它是要提高認識更多的時間。每個工人的部門，更多或更少近場，知道這可悲的現實。看來索賠或警報聽起來不中繼至某一水準，否則我們不知道。我們看到什麼都不會改變。

此外，我們，我們專業的年的框架內負責評估兒童的法官的順序的危險的情況下，它宣佈設備的發展。我們之前的雇主 （調查和指導教育） 和社會調查後，現在將取而代之 (司法調查教育措施） 的措施行使 MJIE。你知道它的返回嗎？不會 ！我們為您提供這樣： 這項措施的目標是以允許更好地描述我們遵守的顯然的危險的情況。更仔細的檢查，預算案對我們意志不： 教練時間減少，秘書處。具體地，我們每個人都將評估數位更重要情況未成年人的同時確保同樣的保護，但也尊重他們的家庭 ！但誰在乎 t-上嗎？

我們注意到法官的部門，授權，這些評估措施的兒童承認，作為優先事項的特異性和豐富的這些工具是社會調查與雇主的決定。為多長時間嗎？

我們的問題是： 用一根棍子，降低的途徑、 突變、 disqualification… 型毆打官員擔心說服用翻譯後驗嗎？他們知道這種態勢轉換在地上暴力濫用的苦難。講奉獻、 敬業的嗎？

任何 t-它並不是我們照顧我們的青春嗎？

削減開支，說 RGPP （修訂一般的公共政策），可以洗手去負責這種家庭暴力嗎？

它是我們的責任 譴責這項政策導致我們的兒童保護拐騙：" 有更少的手段，他們不做反應，因此，沒有理由讓他們少 ；"保護兒童不需要 ！».

Cécile，司，西爾，專門教育家、 Véronique，心理學家，瑪麗-法國，司，索尼，司，傑，兒童精神科醫生，珍妮佛，教育工作者專業，紀堯姆、 教育家專業，丹尼爾，社會的助理，克雷爾，心理學家米里耶勒，專門教育家、 寶蓮，社會的學生助理、 Noémie、 社會助理，身旁，專門的教育家和 Saâdia，心理學家的航空 44 的調查服務。

2011 年 2 月 16日日。

連絡人： protectiondelenfanceendanger@gmail.com