·
08 De octubre de 2009PorClub Droits Justice ... Club derechos justicia...
Edición: Club Droits, Justice & Sécurités Club de derechos, justicia y seguridad
Uso
incorrecta y abusivo de algunos términos jurídicos eventualmente hacen ya
individuos que son todavía inocentes condenados. No es sin
influir sobre su destino final.
-
La declaración de los derechos del hombre y del ciudadano de 26 de agosto de 1789, que
forma parte de nuestra Constitución, declara en el artículo 9: Cada hombre se presume que es inocente
hasta que se ha encontrado culpable, si se considera necesario
detener todo el rigor que sería innecesario garantizar
la persona debe ser severamente reprimida por la ley ».
-El Convenio Europeo para la protección de los derechos humanos y libertades fundamentales establecidos en el apartado 2 del artículo 6: "cualquier persona acusada de un delito es inocente hasta que se establezca legalmente su culpabilidad.
-
La Carta de derechos fundamentales de la Unión Europea proporciona en
su título VI "Justicia" un artículo sobre la "presunción de inocencia y".
"derechos de la defensa": "todo acusado es inocente hasta que se establezca legalmente su culpabilidad.
-
El 15 de mayo de 2000 actuar "en el fortalecimiento de la protección de la".
"presunción de inocencia y víctimas de derechos" propuso y votó
a la izquierda del informe de la MP Christine Lazerges, hoy
Vicepresidente del Club "derechos, justicia y seguridad, ha añadido dos"
elementos esenciales: un artículo preliminar al código de procedimiento
Penal que tiene III: Cualquier persona sospechosa o procesados se presume inocente como
que culpa no ha sido establecido. La presunción contra
de inocencia se previenen, reparados y reprimida en las condiciones
en virtud de la ley "y el artículo 9-1 del código civil, que establece: Toda persona tiene derecho al respeto de la presunción de inocencia.
Cuando una persona es, antes de cualquier premio presentado
públicamente como culpable de los hechos investigados o
un proceso judicial, el juez puede, incluso sobre medidas provisionales, sin
reparación de los daños, perjuicios prescribir todas las medidas
como la inserción de una corrección o la difusión de un
Comunicado de prensa para el fin detener la violación de la presunción
de inocencia y a expensas de la persona física o moral,
Este cargo por deterioro de valor ».
Más que nunca esta ley y los principios internacionales son tópicos, mientras que ellos son violados constantemente.
Sin embargo,
Francia una pesada pasa este plan desde un Ministro de
En el interior una vez demasiado presionado para afirmar una convicción ha llevado la
severa condena de la Francia en violación de la presunción
de inocencia por el Tribunal Europeo de derechos humanos: février1995 de la CEDH 10 (Allenet de Ribemont v. / Francen 15175/89) que debería ser recordó tres recitales siempre actuales:
« 39.
Con el solicitante, la Comisión considera incompatible con el
presunción de inocencia las observaciones formuladas por el Ministro del Interior
y, en su presencia y bajo su autoridad, por el Comisario encargado de
la investigación y el Director de la policía judicial. Observa en la práctica
que presentaron el Sr. Allenet de Ribemont como uno de los instigadores
el asesinato del Sr. de Broglie.
40.
Según el Gobierno, estos comentarios son información sobre el
casos actuales criminales y son probablemente no infringir
la presunción de inocencia porque no vinculan a los jueces y puede
contradicha por la investigación. Los hechos del caso
podría ilustrar este argumento, el solicitante no haber sido acusado sólo quince
días después de la Conferencia de prensa y finalmente habiendo recibido una
nonsuit.
41.
El Tribunal considera, en este caso, algunos de los más altos funcionarios
La policía francesa nombre Ribemont M. Minelli, sin calificación
ni reserva como uno de los instigadores y, por tanto, un accesorio, una
asesinato (paragraphe11 supra). Esto es claramente un
convicción de que por un lado, instó a la opinión pública para creer
en ella y el otro prejuzgar la evaluación de los hechos
jueces competentes. Por lo tanto, hubo violación del artículo 6. 2 ».
En
Francia, que se presume sólo la inocencia y la culpa de nunca. Se
debe resultar contraria a la ambiente discurso podría
sugerir. Cuando
las autoridades públicas, incluyendo a aquellos que han apoyado directamente o
indirectamente la justicia son palabras erróneas sobre la
presunción de inocencia, su vocabulario de subversión y que causa
una inversión de los principios. Se calculan esta subversión o
resultado de la confusión, existe y se propaga lentamente y
inexorablemente en las instituciones, los medios de comunicación y el público en general y
distorsiona el espíritu público ya hacer culpable es todavía
inocentes.
Nous pouvons contribuer à appeler l'attention sur l'importance du langage ordinaire au service du droit. Podemos ayudar a llamar la atención a la importancia de la Ley de lenguaje sencillo servicio.Algunos malos ejemplos entre cientos de otros:
-Le parisien, de 12 de noviembre de 2008, para "ultragauche cambio de comando" (que hoy se conoce poco judiciales suites): "los responsables del sabotaje de varias líneas TGV el sábado, acción que resultó en los trenes retardados 160 fueron arrestados ayer...";
-3 De la tarde el 28 de febrero de 2009, sobre la detención de sospechosos por el asesinato de un sindicalista en Guadalupe: "sospecha de asesinos".
-Reuters, el 1 de marzo de 2009: "juicio de los asesinos de Rafik Hariri ha comenzado".
-Le Journal du dimanche, el 1 de marzo de 2009: Todo
"jugó esta semana" y "el nuevo juicio de Yvan Colonna es un."
punto de inflexión. Mañana, tan pronto como la reanudación de los debates, el asesino del prefecto de Córcega Claude Erignac abogados debe disparar nuevos mapas » ;
-Le parisien, el 17 de julio de 2009 "operación comando de Pouchet de préfourrière": "cuatro última alega, por último, cómplices, fueron arrestados por un día".
-Le Canard enchaîné (aún generalmente estrictos términos) de 23 de septiembre: "el gran escape es:" el juez de las libertades se vio obligado a disminuir el pabellón y liberar el presunto distribuidor. " "La fiscalía cree que nunca revisada."
-France Inter diario de 24 de septiembre de 2009, de 8: 00 de la mañana en los primeros días del juicio "clearsteam": "la confrontación de los presuntos falsificadores."
-Le parisien, de 24 de septiembre de 2009; "a una investigación sobre un ajuste de aleta de joyería cometido Chamont, los investigadores aprendieron que uno de los dos presuntos ladrones fue puesto bajo vigilancia electrónica."
-El 24 de septiembre de 2009: "sospechoso: J - p.". "Treiber, doble supuesto asesino."
-La croix, 25 de septiembre de 2009: El
Ya había sido el jefe de Estado, garante de la independencia de la judicatura,
en el centro de una controversia del mismo tipo llamando para ""."" asesino ' prefecto Erignac, Yvan Colonna, alegado asesino antes de su juicio s ";
-Le figaro el 28 de septiembre de 2009: "un científico acusado de asesinato de su esposa:... el presunto asesino es un renombrado científico...";
-Associated Press, 30 de septiembre de 2009: "juzgar el Estado no debe para ser culpable de un presunto violador que mató a su mujer". Sólo fue acusado por actos de violación;
-France Inter 2 31: "presunto asesino de la joggeuse fue puesto en libertad condicional...";
-Francia 3 de 4 de octubre de 2009 en la prueba 'clearstream': "Gergorin presume Raven".
- El mundo, 24 De enero de 2009: "Encuesta de Julien Dray de orden de la Fiscalía de París": "en tenemos la sospecha". "Tomé el partido para verificar si nos podríamos pasar la sospecha a la presunción", dijo mientras mantiene fugas "inaceptable en un Estado de derecho" en la prensa sobre este tema "...
Y cualquier persona puede agregar a esta lista de malos ejemplos.
Y
¿Por qué cuando tal confusión de lenguaje es traído por un
profesionales de la justicia, o incluso por el Presidente de la República que
pasa directamente en la "presunción de inocencia" en el "presuntamente culpable."
¿a continuación, en la Corte de tout "culpable"?
Guardar la presunción de inocencia, que podría convertirse en un líder de trabajo en situación de riesgo.
Demanda
el uso de las palabras "continúa", "reconocimiento", "sospechoso", "pone".
"examen", "cuestionado" y rechazar el alta como "culpable".
"presuntamente". ¿Cómo se tratan los
perseguidos e incluso su sentencia final y por lo tanto, los valores de nuestra
democracia sería más un si a la "presunción de inocencia" nos
todos se convierten en "presuntamente culpables."
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire