dimanche 29 avril 2012

Undue investments, a scandal that is talked about more and more

Undue investments, a scandal that is talked about more and more
26/09/2010 at 19: 38 - last updated 28/09/2010 at 16: 38. 5458 views. 8
If there is a French tradition well anchored in the population is the practice of the information. It is certainly blame there envy, a bad penchant of the soul franchouillarde encouraged by our institutions and our media.
What neighbors eat butter, they have coffee! Exclaims mother Frachon, it is sure they are of the black market and what happens to them it is well made, rajoutera it by sending his anonymous letter to the Kommandantur.
You know those who have a piano, I am sure that it is Jewish, there is no us a piano, it will tell that law, threatens father Lopez.
No more the Kommandantur that the tax authorities or social services are too much detail, there is no smoke without fire and be well justified its staff activity.
But the worst is taking on the blood rather than money. The fortune it gets, not the family. Or Kommandantur, Stasi or KGB the prolific informant, jealous of success or happiness of his neighbour, will swing to social services for children.
Certainly not tokens stone to all officials of the administration of social assistance to children (ASE), where among them they are a few honest and dedicated to the cause of our light heads in distress they will not hesitate to come forward to help us. But for the moment none responded to the appeal. Doing not too hasty conclusions, let us to the facts because they are Afar, dixit Lenin, to speak in a language they understand.
The facts in this case are that following slander or a misunderstood, or even already resolved situation, one child in two is an abusive home placement.
Yes, a child on two! In other words, a dad and a MOM on two cannot meet their children under supervision of custody-chiourmes that once a month without that they are the least dangerous world for their offspring. The question then arises whether how this abnormal relationship is experienced by one and the other. In General, confident of their good right personal to child welfare and stipendiées associations watch with suspicion parents, and to best treat them as for major incapable persons.
This attitude is quite disastrous for their children who come to fear and think that they were removed because of their parents. And indeed, the young raptés are conditioned to integrate that their situation arises from the abnormality of the parental home, while a contrario their home situation is fully justified.
It is necessary for social abuse that the child reasons so. Otherwise the child could not accept the situation him and become a source of inconvenience.
Now how can respond these parents who to blame such a situation? The answer to this question is not so complicated as you who read me, you certainly live in a family that was not separated, you not suffer nor do suffer abuse in the sense where you don't put at risk your child's mental or physical health. You can put you in this fringe of parents to the development of your children.
Then imagine that you placed in the crosshairs of a well established in social abuse, genus FSU trade union organisation, that your marital happiness bothers some, that the good results of the children and their ability to work concerned the thinking assets of egalitarianism.
Of course, you are not aware of what is happening in your back, until the day where ESA (new name of the DDASS) written to you and sends you a Bulldog in petticoat, or even a former activist of the Red brigades (it was), that invites you in you explaining that you are the object of educational assistance in an open environment.No panic yet, they will remove you your children, they come just implement freedom monitored under your own roof. The Bulldog in petticoat which should one day be a woman will explain, necessary before your children, that you are not good parents. She knows how it cares for the children, the evidence its own just insult your own school or making fun of them because they do not like rap and they too often take the floor in the classroom. Her children are normal not your own, be convinced. And also if you rechignez to the implementation of this measure, your children you will be taken to be properly packaged.
Imagine yourself in your living room a little too coquet for his taste, it looks everywhere without the air of tamper, cannot suppress a grimace when she sees books in English, even in Bulgarian to be confused with Russian, you seem to spread your elitism and return to its complexes. She fixed her eyes on a book tribute to Ronald Reagan, you have funny references think.
It is therefore concerned whether its intervention is perceived as it should.
In fact I don't know what there is in your library and if you left dragged a few numbers of humanity Sunday, it should be more smiling. Finally as a bulldog can be without stain your Persian of a flow of drooling.
I know not how you will respond to this aggression, you will perhaps paralysed, unable to say a Word, paralyzed by shock, fear of what might happen to your children. She mentally note all this, you are there to make your evidence of docility and resignation. You are there to crush you at home. You are not equal in law, you have let it enter forget all the constitutional principles. No, you are an accused that it does not prevent suspected of something that you don't know, the authority with her and you in serious trouble in perspective. Based on what it will be, the true or false expert psy (it was also) what will eat caviar and elements for his upcoming report.
You will likely feel your right foot itch you. You lutterez fervently against the drive hardly repressible of see this dirty woman by air to large pumps in the ass until your perron. A liberating drive and oh justified because of what right and criticize your educational mode?
So I don't know what you would have done, but I know how to respond to a friend then to the denunciation of a neighbour, you know one of those that are intended to be "progressive" and inspire confidence in Governments by their commitment in subsidized associations. I know that my friend was asked why he was a good father and his wife a good mother, was that as a result it is not required.
I know that he has criticized the French institution of social assistance to childhood by comparing it to its country of origin, a Communist country who knew how to standardize behaviour. My friend is is left standardize neither there nor here, he remained standing by maintaining her dignity of man and father, this is social abuse broke him his family.
Yes all it because he continues to believe that the family is the ideal place for children's development. To believe and say, it will be considered paranoid and unfit to family life as long as he has not abandoned "to its convictions and certainties".
My friend should have health care to abandon such convictions, he did not and it weigh in the balance. EH Yes, social abuse our beliefs to treat, it's called the rehabilitation seems to me. Indeed there are camps for this, in France called homes. Or re-educate the father, these are children that will be placed in the home, then in deserving families in the eyes of the State. This investment will last as long the father will not be his self-criticism to social abuse, hated associative allies and his own children, as it said no family or personal difficulties Yes it is written black on white, I not making this up.
It will be even alleged the father talking to his son of the media coverage of this case and undermine belief established in his child that this is happening would be to his property. This legitimate will to act to maintain the confidence and the ability of his son to understand the lived drama, social abuse will punish the father of an additional sentence of one year of remoteness and describe his act "of inability to comply with the framework referred to preserve her children". I am sorry not to provide both registered laughter this situation is dramatic.
This happens in the France of public abuse in 2010 and if there is more enough children to keep employment at the ESA and satellite associations, if you enjoy to your progressive neighbors, if you do not recognize that your children belong to the community social before belong to your family if you are not ready to you humiliate before social parasites then soon it is your family they will destroy.
Langue source
Cela se passe bien dans la France des sévices publics en 2010 et si il n’y a plus assez d’enfants pour maintenir l’emploi à l’ASE et dans les associations satellites, si vous ne plaisez pas à vos voisins progressistes, si vous ne reconnaissez pas que vos enfants appartiennent à la collectivité sociale avant d’appartenir à votre famille, si vous n’êtes pas prêts à vous humilier devant des parasites sociaux alors bientôt c’est votre famille qu’ils détruiront.

VIDEOS. Mort d’Eric Charden, l’éternel complice de Stone

VIDEOS. Mort d’Eric Charden, l’éternel complice de Stone



Le chanteur a succombé dimanche à «une longue maladie». | LP/Frédéric Dugit

Eric Charden, qui a formé un célèbre duo avec Stone dans les années 70, est décédé dimanche matin à l’âge de 69 ans. Le chanteur, né le 15 octobre 1942 à Haïphong, au Vietnam, a succombé à «une longue maladie», selon son service de presse. Il «laisse avec Stone, sa complice de toujours, un dernier album Made in Franceauquel il tenait énormément et dont il était très fier».

Charden avait confié à Paris Match en décembre 2010 être «atteint d’un cancer des ganglions». La promotion de l’album l’avait beaucoup fatigué et son médecin lui avait imposé un repos complet la semaine dernière pour quinze jours. Il avait en conséquence annulé des interviews et des émissions de télévision.
Immense popularité dans les 70′s
A l’apogée de la période yéyé, le jeune auteur-compositeur écrit pour Monty, Eddy Mitchell, Dick Rivers, Sheila, Sylvie Vartan, Johnny Hallyday, Claude François. En 1967, il connaît son premier gros succès en tant qu’interprète avec le slow «Le monde est gris, le monde est bleu».
Dans les années 70, Eric Charden et sa partenaire Annie Gautrat (qui a été sa compagne et avec qui il a eu un fils) ont écumé les scènes de France et accumulé tubes et disques d’or sous le nom légendaire de «Stone et Charden». Le duo s’était reformé il y a quelques années pour la tournée «Âge tendre et Têtes de bois». Ils avaient tout deux été nommés chevalier de la Légion d’Honneur en janvier dernier.
VIDEO. «L’aventura» (1971) , leur premier carton
VIDEO. «Made in Normandy» (1973), l’autre grand tube
L’Eté S’ra Chaud

Le monde est gris ,le monde est bleu
Le Parisien avec l’AFP

samedi 28 avril 2012

Suicide de Pauline, 12 ans: une enfance fusillée Suicide de Pauline, 12 ans: une enfance fusillée avril 28, 2012 par lagazettedeputeaux |
Suicide de Pauline, 12 ans: une enfance fusillée Par Géraldine Catalano, l’Express. Pourquoi Pauline, 12 ans, s’est-elle suicidée au fusil de chasse le 2 janvier dernier? J.P. Guilloteau pour L’Express C’était le 2 janvier dernier, veille de rentrée des classes, dans une bourgade proche de Lens. Pourquoi Pauline, 12 ans, s’est-elle suicidée cette nuit-là au fusil de chasse? A cause de l’école où elle était harcelée, affirment ses parents. Quand la douleur se mue en combat. Elle écrase sa cigarette d’une main fiévreuse, il entame son second paquet de la journée. Sous leurs yeux qui se dérobent s’étalent les photos qu’ils connaissent par coeur: Pauline à la plage, Pauline dans le jardin du petit pavillon d’Eleu-dit-Leauwette (Pas-de-Calais), Pauline avec ses frères, radieuse et presque bronzée, lors d’un séjour à Djerba en 2007. Le dernier souvenir avant le fracas n’en finit pas de hanter les époux Fourment. C’était le 2 janvier 2012. Comme des millions de Français, le couple se remettait en famille des festivités réveillonnesques dans le moelleux de leur canapé. La nuit avait été courte, les vacances touchaient à leur fin, sur l’écran plat du salon, Manfred, le mammouth de L’Age de glace, faisait des bonds. Béatrice, la maman, est montée la première: son réveil sonne à 2 heures chaque matin et la route est longue jusqu’à Lokeren, au-delà de la frontière, où la jeune femme de 33 ans emballe de la viande au kilo pour 2500 euros par mois. Olivier, le père, désosseur, qu’un accident du travail a partiellement privé de l’usage de sa jambe droite, s’est chargé de coucher les enfants. “Pauline a un peu râlé. Quand je lui ai rappelé qu’il y avait école le lendemain, son visage a immédiatement changé”, se souvient le robuste moustachu, qui s’effondre. Ce sont les cris de Thomas, l’aîné des deux garçons, qui ont lancé l’alerte, inutile. Il était près de minuit. Pauline venait de se tuer au fusil de chasse dans le salon familial. Elle avait 12 ans. >> Lire l’interview du psychiatre Xavier Pommereau, spécialiste de l’adolescence: “Aspirés trop vite vers le monde des ados” La violence du mode opératoire, la jeunesse de la victime ont sidéré la paisible commune de 3000 habitants située près de Lens. Dans cette bourgade où les petites maisons en briques rouges sont disposées sagement, comme dans un jeu de construction, tout le monde connaissait “Paupau”, tout le monde l’appréciait. Comment un être à peine sorti de l’enfance peut-il décider d’en finir avec la vie? La lettre laissée par l’adolescente ne livre aucune explication à son geste fou. Pauline, décrite par tous comme délicate et discrète, parle de “bisous” à ses grands-parents, de “parties de pêche et de loto” avec ses proches, avant de conclure lapidairement: “Mort aux profs”. Trois petits mots pour résumer une immense plaie intérieure? Oui, affirment les parents, qui parlent d’un “calvaire” vécu par l’enfant à l’école et ont porté plainte contre le proviseur du collège Jean-Jaurès pour non-assistance à personne en danger. Elle avait si peur de prendre le bus qu’elle préférait rentrer à pied, alors que nous habitons à plusieurs kilomètres de l’école Depuis septembre, Pauline était scolarisée en classe de sixième de cet établissement situé en ZEP et, le moins que l’on puisse dire, c’est qu’elle ne s’y plaisait pas. La jeune fille comptait cinquante heures d’absence, ses résultats étaient “honorables mais perfectibles”, selon le principal. Bâti au début des années 1970 non loin d’anciennes habitations minières gangrenées par le chômage, Jean-Jaurès ne connaît pas plus de violence que ses rivaux lensois. Pas plus, mais pas moins non plus: “Dès la deuxième semaine de septembre, les brimades ont commencé”, racontent les parents de Pauline. Crachats, insultes, bousculades… l’enfant était souvent la cible d’une petite poignée de collégiennes, plus âgées qu’elle pour la plupart. Pour quel motif? Peut-être en raison de son fort caractère, de son indifférence assumée pour la mode. Peut-être pour rien. “On l’a traînée à terre, on l’a traitée de face de rat et de garçon manqué. Elle avait si peur de prendre le bus qu’elle préférait rentrer à pied, alors que nous habitons à plusieurs kilomètres de l’école”, s’emporte Béatrice, qui s’était plainte auprès du chef d’établissement. “Ils nous ont dit qu’ils allaient régler le problème et ils ne l’ont pas fait. La veille de sa mort, Pauline avait confié au fils d’un de nos amis qu’elle se faisait frapper à l’école et qu’elle en avait marre“, poursuit le père. L’école a prévenu que Pauline présentait un risque suicidaire Les parents de Pauline J.P. Guilloteau pour L’Express Du côté du collège, on assure avoir pris la mesure du problème et lancé tous les signaux d’alerte: les jeunes filles s’étaient fait recadrer en classe par leur professeur principal et avaient écopé de quelques heures de retenue. Depuis, la situation semblait apaisée. Pauline consultait chaque semaine l’assistante sociale. Le 1er décembre, le proviseur et son adjoint avaient convoqué Béatrice et Olivier Fourment pour les aviser que leur fille présentait un risque suicidaire. “Ils ont conseillé un suivi psychologique et l’éloignement de toute arme à feu du domicile”, confirme une source proche de l’enquête. Chez les Fourment, on chasse le gibier d’eau à la hutte, et en famille. Pauline, qui accompagnait souvent son père dans la Somme, aimait guetter l’approche des oies cendrées ou des palombes dans la petite cabane d’affût dissimulée sous les herbes hautes. “Depuis une paire d’années, je laisse les armes là-bas, mais je devais partir quelques jours plus tard pour chasser dans le Nord…” Les mots se perdent, rattrapés par l’impensable scénario du drame : avant de retourner le fusil contre elle, Pauline a avalé des comprimés et tenté maladroitement d’en finir à l’aide d’un couteau. Qui aurait pu soupçonner une telle détermination chez l’adolescente, fan de Pierre Perret et de Mylène Farmer? Qui, vraiment, était Pauline? Encore un peu enfant malgré sa tête de plus que ses camarades et ce corps qui s’éveillait, la gamine aux tee-shirts larges et aux pantalons de survêt laissait deviner un être à la fois doux et insoumis. Secret, surtout. Depuis quelques semaines, Pauline ne se confiait plus aux adultes. A ses parents, elle assurait que tout allait bien à l’école, avant d’allumer mécaniquement sa console de jeux. Même silence, passé les grilles du collège. “Au conseil de classe de la mi-décembre, le proviseur adjoint lui a demandé si les soucis avec ses camarades étaient terminés, et elle a répondu oui”, se désole l’un de ses professeurs, qui évoque une élève “très gentille, mais aussi très réservée”. “Il faut tenir bon en sixième et cinquième, après ça se calme” “Les brimades n’ont été que le déclencheur d’un mal-être profond. Ce drame est avant tout celui de l’incommunicabilité”, estime l’enseignant, qui défend le bilan pédagogique de Jean-Jaurès, même s’il reconnaît un problème d’encadrement. “Deux surveillants pour 600 élèves durant la récréation, c’est bien trop peu. D’autant que les élèves sont plus difficiles qu’il y a vingt ans.” Aux abords du collège, R., inscrit en troisième, ne dit pas autre chose: “Certains profs sont bons mais, en cours, les chaises et les tables volent parfois.” “La surveillance est pourrie. On arrive à fumer dans les couloirs, parfois même à se filmer avec notre portable, et il m’est arrivé de recevoir des coups. Il faut tenir bon en sixième et cinquième. Après, ça se calme”, dit une autre. Des cas nombreux Depuis début 2012, une dizaine de très jeunes adolescents se sont donné la mort. Parmi eux, une collégienne de 14 ans, retrouvée pendue le 10 janvier à Lieusaint (Essonne). Le 12, un enfant de 11 ans s’est tué dans le Calvados. Le 25 janvier, une fillette de 11 ans a été retrouvée pendue à Challans (Vendée). Le dernier cas remonte au 12 avril: deux ados de 12 et 13 ans ont tenté de se suicider par absorption de médicaments dans leur collège de Draveil (Essonne). Elles ont heureusement été sauvées. Depuis le drame, le temps est comme suspendu à Eleu. Au bar-tabac, Jean-Pierre Pernaut débite dans le vide des nouvelles du ciel et de la crise. Peu de monde dans les rues, personne non plus dans le pavillon de la rue Maurice-Camphin, où la chambre tapissée de rose et de blanc est restée intacte. Béatrice et Olivier Fourment ont déménagé dans une ville voisine et compilent sans relâche les témoignages, comme celui de cette jeune fille qui raconte dans une lettre avoir subi la même expérience que Pauline en 2009, avant d’obtenir une dérogation pour un établissement d’Avion. Thomas, l’aîné des deux garçons Fourment, écrit beaucoup, lui aussi. A celle qui était son inséparable et qu’il a vu partir, cette nuit-là, il confie ses journées, sa douleur, sa colère. Puis il va déposer les pages griffonnées près de la petite tombe du cimetière communal. Thomas entrera au collège en septembre prochain.

jeudi 26 avril 2012

L'attenzione del primo presidente della Corte Di appello di Versailles ms. Marie-Gabrielle Magueur

L'attenzione del primo presidente della Corte Di appello di Versailles ms. Marie-Gabrielle Magueur Presidente della prima sezione 1 ° a camera Conclusioni Per: Onorevole Moreau Christel Signor Lorentz Emeric Associazione SEFCA Europa 5 rue Théophile Leduc 93500 Pantin Ricorrenti Contro: La signora Armelle Guiraud; Sig. ra Martine Novella; Signor Pierre Pedron; Signor oltre; Signor Becdelievre; Sig. ra Favereau Intervistati COME MS IL PRIMO PRESIDENTE. Le funzioni di magistrato e il giuramento Impostare gli standard professionali che oggi applicato ai giudici, esso è la ricerca che l'esercizio della professione impone obblighi etici speciali di fermo restando che di fuori di queste regole del diritto penale e diritto civile, si applicano al magistrato nello stesso di ogni cittadino. **** Con riguardo alle regole del diritto civile applicato al magistrato nell'esercizio della sua giurisdizione, va notato che la responsabilità civile possono essere ricercate nell'azione per il recupero dello stato cui responsabilità sarebbe stata impegnata a causa di un malfunzionamento della pubblica amministrazione della giustizia, nel caso di colpa personale staccabile (articolo l. 781-1 del codice dell'organizzazione giudiziaria). Con riguardo alle norme del diritto penale che si applicano al magistrato nell'esercizio della sua attività in vari casi, tale corruzione (sezione 9-434 del codice penale) la denegata giustizia (sezione 434-7-1) l'abuso di autorità (sezione 1-432) la violazione del segreto professionale (226-13) ecc... Per il resto, la Corte di Cassazione ha risultato dal principio costituzionale dell'indipendenza dei giudici, il risultato che "le loro decisioni cognizione non possono essere criticati, sia nella loro ragioni in loro dispositivo, con l'esercizio esclusivo dei rimedi previsti dalla legge"; che "questo principio, così che che il segreto delle deliberazioni sono ostacolo che può essere una decisione giudiziaria costituiscono di per sé un reato o un illecito", aggiungendo "è in merito al magistrato dell'ufficio del pubblico ministero...". Pertanto che è del principio che la corona ha preso le requisizioni e sviluppa liberamente le osservazioni che egli ritiene adatto per il bene della giustizia. » **** Ordine n ° 58-1270 del 22 dicembre 1958 cambiare riguardante la legge organica sullo status della magistratura definisce gli obblighi professionale del magistrato delle quattro principali disposizioni. **** Primo articolo 6 contiene il giuramento che ogni magistrato sulla sua nomina alla sua posizione di 1 ° e prima di : "Giuro di proprietà e svolgere fedelmente il mio compiti, religiosamente mantenere la segretezza delle deliberazioni e Guidami come un magistrato degno e leale". Poi, sezione 10 prevede che "Qualsiasi criterio deliberativo ". è vietato l'organo giudiziario, tutte le manifestazioni di ostilità verso il principio o la forma di governo della Repubblica è proibita magistrati e qualsiasi dimostrazione di natura politica incompatibile con la riserva che impongono la loro funzione - è anche ostacolare il funzionamento dei tribunali. » **** Poi articolo 43 definisce il disciplinare : "Qualsiasi violazione da parte di un magistrato ai doveri del suo stato, per l'onore, la delicatezza o dignità, è una colpa disciplinare - questo difetto è valutato per un membro del Ministero hanno un magistrato nell'ambito dell'amministrazione centrale del Ministero della giustizia, con gli obblighi derivanti dalla subordinazione gerarchica." **** In conclusione: Infine articolo 79, comma 1 prevede che "magistrati onorari sono tenuti a riservare adeguata alla loro condizione". Di fornire l'incompatibilità di testi specifici e vietare un magistrato di esercitare il mandato politico nazionale o al Parlamento europeo, o di giudicare in una giurisdizione o il magistrato aveva cinque anni prima, un termine locale o quando il coniuge è parlamentare. **** i disciplinari di Nanterre e giudici della Corte d'appello di Versailles della 7th speciale camera dei minori: Sig. ra Armelle Guiraud; Sig. ra Martine Novella e il Signor Pierre Pedron. Favereau ms. ; vedere di gennaio 07, 2011 dalla 7th di casa, o non è la persona che ha emesso la sentenza, ma persone che sono state non presentano il giorno dell'udienza: onorevole: di là; e Becdelievre . (articolo 43) è definito in primo luogo senza alcun riferimento al giuramento (sezione 6) che fornisce ancora certi obblighi etici. Il Consiglio superiore della magistratura, del Consiglio di stato sull'uso, permettono di catturare in modo casistico cosa si intende per doveri dello stato del sistema giudiziario : "Onore"; Delicatezza; "o dignità" "CCJE ha voluto sottolineare l'urgenza di salvaguardare l'indipendenza dei giudici si presume che, quando si considera lo sviluppo di una dichiarazione di standard etici, si basa su due principi fondamentali: ( mi) in primo luogo, si deve fare riferimento ai principi fondamentali dell'etica e affermano che è impossibile redigere un elenco esaustivo dei vietato il giudice che sarebbe stati definiti in precedenza comportamenti; emanati principi dovrebbero essere strumenti di autoregolamentazione dei giudici, cioè generali norme che sono guide azione. **** Inoltre, anche se c'è sovrapposizione così tanto quell'effetto reciproco, etica deve rimanere indipendente del sistema della disciplina dei giudici, nel senso che l'ignoranza di uno di questi principi non dovrebbe essere di per sé una causa di implementazione set di responsabilità disciplinare, civile o penale; allora i principi dell'etica dovrebbero essere l'emanazione dei giudici se stessi. dovrebbe essere concepite come uno strumento di autoregolamentazione del corpo, generato da sola, permettendo la magistratura ottenere legittimità dall'esercizio di funzioni in standard etici generalmente accettati. Ampia consultazione dovrebbe essere fornita, forse sotto l'egida di una persona o un organismo di cui al "Paragrafo 293, che potrebbe anche avere il compito di spiegare e interpretare la dichiarazione di principi di condotta professionale". **** Il Consiglio superiore della magistratura, in Francia, lancia una riflessione sull'adozione di norme etiche. L'ultima raccomandazione sopra è per il momento seguito, dal momento che la consultazione viene lanciato nella professione, con la nomina di rappresentanti dei giudici in ogni Corte d'appello. Per questi motivi: Intraprendiamo azioni giudiziarie per i seguenti motivi: 1) Condotta penalmente biasimevole che ha dato luogo ad un'azione penale. 2) Violazione o fallimento professionale che danno luogo a ritardi adottati dai giudici nell'adempimento dei loro compiti attraverso l'uso di loro funzioni per scopi privati, per il comportamento di una mancanza di imparzialità. Gli insuccessi professionali dello stato sono alcuni grave, ripetuti, sono di natura disciplina. 3) Chiedo che tutti gli ordini vengono sollevati. 4) Tutti dei nostri figli, ci siamo resi: "Cancella"; Marie-Laure; Clara; Christophe; Charles; Louis; "Amélie e Christian Lorentz" 5) Chiediamo che i leader dell'assistenza sociale a Suresnes e il bambino famiglia collocamento di Rambouillet, perseguiti per appropriazione indebita di verità e di manipolazione. 6) Chiediamo che ogni bambino che sono stati traumatizzati da questo caso, essere compensato in quantità di EUR 150 000, da parte dello stato ed EUR 60 000 per ogni figlio dal Consiglio generale del 92. Base al codice di procedura civile: "come si dice nell'articolo 75 della legge n. 91-647 del 10 luglio 1991," Stiamo cercando un'indennità alla sezione 700 del codice di procedura civile. E questo è giusto.
Die Aufmerksamkeit des ersten Präsidenten des Gerichts Berufungsgericht von Versailles Frau Marie-Gabrielle Magueur Präsident der ersten Kammer-1. Abschnitt Schlussfolgerungen Für: Frau Moreau Christel Herr Lorentz Emmerich Verein SEFCA Europa 5 rue Théophile Leduc 93500 Pantin Beschwerdeführer Gegen: Frau Armelle Guiraud; Frau Martine Novella; Herr Pierre Pedron; Herr darüber hinaus; Herr Becdelievre; Frau Favereau Befragten WIE FRAU DES ERSTEN PRÄSIDENTEN Die Aufgaben des Magistrats und der Eid Professionelle Maßstäbe, die heute auf Richter angewendet es ist Suche, die die Ausübung des Berufs als besondere ethische Verpflichtungen verstanden wird auferlegt, außerhalb dieser Regeln des Strafrechts und des Zivilrechts, die an den Magistrat in derselben eines jeden Bürgers gelten. **** Im Zusammenhang mit den Regeln des Privatrechts angewendet an den Magistrat in der Ausübung seiner Zuständigkeit ist anzumerken, dass zivilrechtliche Haftung in der Aktion für die Wiederherstellung des Staates angestrebt werden kann, deren Verantwortung wegen einer Störung des öffentlichen Dienstes der Justiz, bei der persönlichen Schuld abnehmbare verpflichtet gewesen wäre (Artikel l. 781-1 des Codes des gerichtlichen Organisation). Im Zusammenhang mit den Regeln des Strafrechts, die sie an den Magistrat in der Ausübung ihrer Tätigkeit in verschiedenen Fällen, solche Korruption anwenden (Abschnitt 434-9 des Strafgesetzbuches) der Rechtsverweigerung (Art. 434-7-1) Autoritätsmissbrauch (Abschnitt 432-1) die Verletzung der beruflichen Schweigepflicht (226-13) etc.... Für der Rest des Gerichts Kassation Ergebnis aus dem verfassungsrechtlichen Grundsatz der Unabhängigkeit der Richter, das Ergebnis, die "ihre deklaratorischen Entscheidungen können nicht kritisiert werden, beide in ihre Gründe in ihrem Gerät, durch die alleinige Ausübung der Heilmittel gesetzlich vorgesehenen"; "dieses Prinzip damit, dass die Geheimhaltung der Beratungen sind Hindernisse, die eine gerichtlichen Entscheidung möglicherweise als bilden in sich selbst einer Straftat oder einer Straftat", hinzufügen "Es ist in Bezug auf die Magistrat der Staatsanwaltschaft...". Folglich geglaubt, dass es der Grundsatz ist, dass die Krone Bestellanforderungen nahm und frei die Beobachtungen entwickelt, dass er für das gute der Gerechtigkeit. » **** Ordnung n ° 58-1270 der 22. Dezember 1958 ändern über das organische Gesetz über den Status der Justiz definiert die Verpflichtungen des Magistrats der vier wichtigsten professionellen. **** Erste Artikel 6 enthält den Eid , dass alle Richter über seine Ernennung auf seine 1. Position und vor : "Ich schwöre der Eigenschaft und treu meine Pflichten, religiös die Geheimhaltung der Beratungen der aufrechterhalten und führen mich in als würdig und loyal Magistrat führen." Dann, Abschnitt 10 enthält, die "Jede deliberative Politik ". ist verboten, die Rechtsinstitution, alle Manifestationen der Feindseligkeit gegenüber dem Prinzip oder die Form der Regierung der Republik ist verboten Richter und eine Demonstration politischer Natur unvereinbar mit der Reserve, die ihre Funktion - stellen ist auch behindern das Funktionieren der Gerichte. » **** Dann Artikel 43 definiert der Disziplinar- : "Verletzung von einem Richter auf die Pflichten seines Staates zu Ehren, die Delikatesse oder würde, ist ein Disziplinarverfahren Fehler - dieser Fehler wird für ein Mitglied der Staatsanwaltschaft haben einen Richter im Rahmen der zentralen Verwaltung des Ministeriums für Justiz mit den Verpflichtungen aus der hierarchischen Unterordnung beurteilt." **** Zusammenfassend: Schließlich Artikel 79, Absatz 1 sieht vor, dass "ehrenamtliche Richter sind erforderlich, um deren Zustand angemessene behalten." Von bieten bestimmte Texte Inkompatibilitäten und Magistrat, nationale politische Mandate oder das Europäische Parlament auszuüben oder zu beurteilen, in einem Land zu verbieten oder der Magistrat hatte fünf Jahre zuvor, eine lokale Bezeichnung oder wenn der Ehegatte parlamentarischen. **** Der disziplinären Nanterre und Richter des Berufungsgerichts von Versailles von den 7th spezielle Kammer von Minderjährigen: Frau Armelle Guiraud; Frau Martine Novella und Herr Pierre Pedron. Frau Favereau ; Siehe Januar 07, 2011 von den 7th Haus, oder ist nicht die Person, die das Urteil verkündet, sondern Menschen waren nicht den Tag der Anhörung zu präsentieren: Frau: Jenseits; und Becdelievre . (Artikel 43) ist zunächst ohne Bezug zu den Eid (Abschnitt 6) definiert noch bestimmte ethischen Verpflichtungen vorsieht. Der Hohe Rat der Justiz, der Rat des Zustandes bei der Verwendung ermöglichen derart kasuistische begreifen was mit Aufgaben des Staates der Justiz gemeint ist : "Ehren;" Delikatesse; "oder würde" "Die CCJE betonen die dringende Notwendigkeit, die Unabhängigkeit der Richter schützen wollte davon ausgegangen, dass bei die Entwicklung einer Erklärung der ethischen Standards, es auf zwei Grundprinzipien basiert: ( ich) zuerst sollten beziehen sich auf die grundlegenden Prinzipien der Ethik und behaupten, dass es unmöglich ist zu erarbeiten, eine erschöpfende Liste von verboten des Richters, der zuvor definierten Verhalten wäre; erlassenen Grundsätze sollten Instrumente der Selbstregulierung der Richter, d. h. allgemeine Regeln, die Aktion Guides sind. **** Auch obwohl es gibt so viel Überschneidungen, die wechselseitige Wirkung, Ethik des Systems der Disziplin der Richter unabhängig bleiben sollten, in dem Sinne, der die Unwissenheit eines dieser Prinzipien nicht in sich selbst sollte eine Ursache der Umsetzung festgelegt Disziplinar-, Zivil- oder strafrechtliche Haftung; dann sollten die Grundsätze der Ethik die Emanation von den Richtern selbst sein. Sie sollten als Instrument der Selbstregulierung des Körpers, generiert von selbst, so dass der Justiz an Legitimität durch die Ausübung der Funktionen in der allgemein anerkannten ethischen Standards zu gewinnen konzipiert. Breit angelegte Konsultation sollten, möglicherweise unter der Schirmherrschaft der eine Person oder eine Einrichtung gemäß bereitgestellt werden "Paragraph 293, denen auch die Aufgabe, zu erklären und interpretieren die Grundsatzerklärung der Berufspflichten haben könnte". **** Der Hohe Rat der Justiz, in Frankreich, startet eine Reflexion über die Annahme der ethischen Normen. Die letzte Empfehlung oben ist für den Augenblick gefolgt, da Konsultation in den Beruf, mit der Ernennung von Vertretern der Richter in jedem Gericht Rechtsmittel. Aus diesen Gründen: Wir übernehmen rechtliche Schritte aus den folgenden Gründen: 1) Strafrechtlich tadelnswert Verhalten, die es gegeben hat, steigen strafrechtlich verfolgt. 2) Verletzung oder professionelle Fehler, die zu Verzögerungen durch die Richter bei der Erfüllung ihrer Missionen über ihre Funktionen für private Zwecke, getroffen, um das Verhalten von mangelnder Unparteilichkeit führen. Die professionelle State-Ausfälle sind einige schwere, wiederholte, sind disziplinarische Natur. 3) Ich bitte, dass alle Bestellungen aufgehoben werden. 4) Alle unsere Kinder, wir werden dargestellt: "Clear"; Marie-Laure; Clara; Christophe; Karl; Louis; "Amélie und Christian Lorentz" 5) Wir bitten, dass die Führer der Sozialhilfe Suresnes und die Familie Platzierung von Rambouillet Kind strafrechtlich für Unterschlagung von Wahrheit und Manipulation. 6) Bitten wir, dass jedes Kind, die von diesem Fall traumatisiert worden sind in der Höhe ausgeglichen werden von EUR 150 000, vom Staat und EUR 60 000 für jedes Kind von der Generalrat die 92. Gemäß dem Code der Zivilprozessordnung: "wie heißt es in Artikel 75 des Gesetzes Nr. 91-647 vom 10. Juli 1991," Wir suchen eine Zulage zu den Codeabschnitt 700 der Zivilprozessordnung. Und das ist nur fair.

The attention of the first President of the Court

The attention of the first President of the Court Of appeal of Versailles Ms. Marie-Gabrielle Magueur President of the first Chamber 1st section Conclusions For: Mrs Moreau Christel Mr Lorentz Emeric Association SEFCA Europe 5 rue Théophile Leduc 93500 Pantin Appellants Against: Mrs. Armelle Guiraud; Ms. Martine Novella; Mr Pierre Pedron; Mr beyond; Mr Becdelievre; Ms. Favereau Respondents LIKE MS. THE FIRST PRESIDENT The duties of the magistrate and the oath Set professional standards which today applied to the judges, it is search that the exercise of the profession imposes as special ethical obligations being understood that outside these rules of criminal law and civil law, apply to the magistrate in the same of every citizen. **** With regard to the rules of the civil law applied to the magistrate in the exercise of its jurisdiction, it should be noted that civil liability may be sought in the action for recovery of the State whose responsibility would have been committed as a result of a malfunctioning of the public service of justice, in the case of personal fault detachable (article l. 781 - 1 of the Code of judicial organization). With regard to the rules of the criminal law they apply to the magistrate in the exercise of its activity in various cases, such corruption (section 434-9 of the Penal Code) the denial of justice (section 434-7-1) the abuse of authority (section 432-1) the violation of professional secrecy (226-13) etc... For the rest, the Court of cassation made result from the constitutional principle of independence of the judges, the result that "their adjudicative decisions cannot be criticized, both in their reasons in their device, by the sole exercise of remedies provided by law"; that "this principle, so that that the secrecy of the deliberations are obstacle that a court decision may be regarded as constituting in itself a crime or an offence", adding "it is in regard to the magistrate of the Prosecutor's Office...". Therefore that it is of principle that the Crown took requisitions and freely develops the observations that he believed suitable for the good of justice. » **** Order n ° 58-1270 of 22 December 1958 change concerning the organic law on the status of the judiciary defines the obligations professional of the magistrate of the four main provisions. **** First article 6 contains the oath that any magistrate on his appointment to his 1st position and before : "I swear of property and faithfully perform my duties, to religiously maintain the secrecy of the deliberations of and lead me in as a worthy and loyal magistrate." Then, section 10 provides that "Any deliberative policy ". is prohibited to the judicial body, all manifestations of hostility to the principle or the form of the Government of the Republic is prohibited magistrates, and any demonstration of political nature incompatible with the reserve that impose their function - is also impeding the functioning of the courts. » **** Then article 43 defines the disciplinary : "Any breach by a magistrate to the duties of his State to the honour, the delicacy or dignity, is a disciplinary fault - this fault is assessed for a member of the Prosecutor's Office have a magistrate in the framework of the central administration of the Ministry of justice with the obligations flowing from the hierarchical subordination." **** In conclusion: Finally article 79, paragraph 1 provides that "honorary magistrates are required to reserve appropriate to their condition." Of provide specific texts incompatibilities and prohibit a magistrate to exercise national political mandates or the European Parliament, or to judge in a jurisdiction or the magistrate had five years before, a local term or when the spouse is parliamentary. **** The disciplinary of Nanterre and judges of the Court of appeal of Versailles of the 7th Special Chamber of minors: Mrs. Armelle Guiraud; Ms. Martine Novella and Mr Pierre Pedron. Ms. Favereau ; see of January 07, 2011 by the 7th House, or is not the person who delivered the judgment, but people who were not present the day of the hearing to: Mrs: beyond; and Becdelievre . (article 43) is first defined without reference to the oath (section 6) which provides yet certain ethical obligations. The Higher Council of the judiciary, the Council of State on use, allow to apprehend in a casuistic way what is meant by duties of the State of the judiciary : "Honour;" Delicacy; "or dignity" "The CCJE wished to stress the urgent need to safeguard the independence of the judges assumed that when considering the development of a declaration of ethical standards, it is based on two key principles: ( i) first, it should refer to the fundamental principles of ethics and assert that it is impossible to draw up an exhaustive list of prohibited the judge who would be previously defined behaviours; enacted principles should be instruments of self-regulation of the judges, i.e. General rules which are action guides. **** Also, although there is so much overlap that reciprocal effect, ethics should remain independent of the system of discipline of judges, in the sense that the ignorance of one of these principles should not be in itself a cause of implementation set of disciplinary, civil or criminal liability; then the principles of ethics should be the emanation of the judges themselves. they should be conceived as an instrument of self-regulation of the body, generated by itself, allowing the judiciary to gain legitimacy by the exercise of functions in generally accepted ethical standards. Wide consultation should be provided, possibly under the auspices of a person or a body referred to in "Paragraph 293, which could also have the task to explain and interpret the Declaration of principles of professional conduct". **** The Higher Council of the judiciary, in France, launches a reflection on the adoption of ethical standards. The last recommendation above is for the moment followed, since consultation is launched in the profession, with appointment of representatives of the judges in each court of appeal. For these reasons: We undertake legal proceedings for the following reasons: 1) Criminally blameworthy conduct which it has given rise to criminal prosecution. 2) Breach or professional failure who give rise to delays taken by the judges in the performance of their missions through the use of their functions for private purposes, to the behaviour of a lack of impartiality. The State professional failures are some serious, repeated, are of a disciplinary nature. 3) I request that all orders are lifted. 4) All of our children, we are rendered: "Clear;" Marie-Laure; Clara; Christophe; Charles; Louis; "Amélie and Christian Lorentz" 5) We ask that the leaders of the social assistance to Suresnes and the family Placement of Rambouillet child, be prosecuted for misappropriation of the truth, and manipulation. 6) We ask that each child who have been traumatized by this case, be compensated in the amount of EUR 150 000, by the State and EUR 60 000 for each child by the General Council of the 92. According to the Code of civil procedure: "as it is said in article 75 of the Act No. 91-647 of 10 July 1991," We are seeking an allowance to the section 700 of the Code of civil procedure. And this is only fair.

mercredi 25 avril 2012

Discours prononcé lors de l’audience solennelle de début d’année judiciaire, le vendredi 6 janvier 2006, par M. Guy Canivet, premier président de la Cour de cassation

Discours prononcé lors de l’audience solennelle de début d’année judiciaire, le vendredi 6 janvier 2006, par M. Guy Canivet, premier président de la Cour de cassation « Prie prendre en bonne part ce que je dirai, comme il vient de bonne volonté, et désire que cette compagnie soit en honneur, tel que le prince et le lieu le requièrent ». (Harangue du sieur Chancelier Michel de L’Hospital, à l’ouverture du Parlement de Paris, du vendredi 12 novembre 1563). « A sa majesté appartient de savoir comme sa justice est administrée, et si ses juges font leur devoir : c’est trop grande arrogance quand les juges maintiennent qu’ils ne peuvent errer ou faillir, ce qui est commun à tous les hommes, et comme dit un ancien philosophe La république est mal servie, où les magistrats sont exempts de rendre compte de leurs jugements et ordonnances ». « Vous devez vous sentir grevé de rendre bon compte à votre roi, à votre maître, de qui vous tenez vos honneurs et magistrats à titre de précaire, et tant qu’il lui plaira ». Faut-il s’en convaincre, l’obligation faite au juge de répondre, devant le prince, de ses décisions n’est pas nouvelle ! Ainsi s’exprime le Chancelier de France, Michel de L’Hospital, en forme de programme, dans une harangue au parlement de Rouen, le 17 août 1563, à l’occasion de la majorité de Charles IX. Plus fermement encore, il en rappellera l’impératif, un an plus tard, le 12 avril 1564, lors d’un lit de justice tenu par le jeune roi au parlement de Bordeaux où, selon la chronique, la justice était défaillante : « Vous êtes, messieurs, commis à faire justice ; ne pensez pas qu’elle soit vôtre ; vous n’êtes qu’en sièges empruntés. Il faut que vous la reconnaissiez tenir du roi : selon ses ordonnances légitimes, vos jugements sont astrica legibus ». « Il faut que la loi soit sur les juges, non pas les juges sur la loi... » Rendre compte de la justice..., il en est diverses manières, statutaire, institutionnelle, hiérarchique, disciplinaire, civile, pénale, qui toutes posent la question – controversée – de la responsabilité des juges confrontée à leur indépendance... objet délicat de réflexion,... dit-on prochainement aboutie. Mais aujourd’hui, à bien comprendre l’attente citoyenne, l’exigence de justification va bien au-delà ; c’est devant la société civile qu’elle rend le juge responsable. Juger les autres a pour contrepartie d’être jugé par eux. Toute décision de justice expose son auteur à critique publique... et, le cas échéant, au désaveu du souverain. « ... Le roi aura plus de respect au bien et au salut de son peuple », dit notre Chancelier, « qu’à la personne des mauvais juges »... « Finalement, croyez que vous n’eûtes jamais roi plus sévère contre les mauvais, ni plus bénin à l’endroit des bons ». Aujourd’hui, en République, la souveraineté est au peuple au nom de qui justice est rendue ; c’est à lui que les juges doivent compte. Aussi sont-ils désormais interpellés dans leur pratique ordinaire, dans leurs actes juridictionnels habituels(1). Selon la revendication populaire, leur responsabilité n’est plus seulement entendue comme l’obligation de réparer un dommage ou d’assumer une faute, mais bien davantage comme la prise de conscience d’avoir, en toutes circonstances, à satisfaire un devoir... un devoir de justice. Plus qu’à la menace de sanction, la responsabilité du juge est exposée à une pression sociale plus prégnante : une exigence effective et concrète de formation, de bonne pratique et d’éthique(2). La formation du juge conditionne l’authenticité de la justice. Elle lui apprend non seulement à rendre des décisions conformes au droit ; bien plus, elle l’incite à réfléchir à son rôle, à sa place dans les institutions, à ses obligations, à ses devoirs, à ses habitudes, à ses présupposés... à la vérité, à l’équité... Primordiale est l’initiation qui assure que les valeurs sur lesquelles les juges fondent leurs décisions sont celles du sens commun ; essentielle est la pédagogie qui leur enseigne que disposer de la vie privée, de l’honneur, de la dignité, de la fortune, de la sécurité, de la liberté d’autrui est aussi affaire de conscience. Une affaire de conscience... C’est pourquoi l’éthique est primordiale(3). Elle requiert du juge l’impartialité, la neutralité, la sensibilité sans lesquelles l’acte de juger perd tout à la fois sa valeur, son crédit et son autorité. Parce qu’il est mêlé à la Cité, parce qu’il est marqué par les contextes locaux, parce qu’il est soumis à des contraintes culturelles et sociales, à l’influence des médias, parce qu’il doit résister à toutes formes de pouvoir et de puissance, parce qu’il est recruté très jeune et investi très tôt des plus grandes responsabilités, parce qu’il n’est pas toujours armé pour se protéger de la tentation du héros purificateur, ou, au contraire, parce qu’il est guetté par l’habitude, le renoncement, le cynisme, la fatigue, la paresse ou l’encombrement, le juge a besoin de repères éthiques précis, forts et solides(4). « Messieurs, prenez garde quand vous viendrez au jugement de n’y apporter point d’inimitié, ni de faveur, ni de préjudice... Si vous ne vous sentez assez forts et justes pour commander vos passions, abstenez vous de l’office de juges... », avertit encore le Chancelier de L’Hospital. On comprend que l’éthique du juge ne se réduit pas à la peur d’être puni ; positivement, elle exige de lui sagesse, lucidité, vigilance, sagacité, rigueur de raisonnement sur les conséquences de ses actes. « Un poète » – dit L’Hospital – « un peintre, un grammairien et semblables, sont estimés bon poète, peintre, grammairien, s’ils sont savants et expérimentés dans l’art et la science dont ils font profession, ores qu’ils soient mal conditionnés ; mais nul n’est bon juge, tant soit-il grand jurisconsulte et lettré, s’il n’est homme de bien ». « S’il n’est homme de bien.... ». Ainsi, la légitimité du juge ne réside pas seulement dans un pouvoir, une souveraineté dont il est délégataire, ni même ne se ramène à la maîtrise d’un savoir aussi grand soit-il, mais elle se fonde sur une vigilance particulière, une attention à autrui, une disponibilité d’écoute, une humilité que le public lui enjoint de s’imposer à lui-même. C’est donc, au-delà de la qualification technique, par la compétence professionnelle, que cette discipline de c œur et d’esprit indispensable à l’exercice de toute fonction judiciaire est acquise et entretenue. La vision morale du juge, de tout juge, influe naturellement sur le comportement de ces femmes et de ces hommes qui choisissent d’être, pour leurs semblables, le tiers impartial et désintéressé caractéristique de toute fonction de justice. « Le tiers prend ici la figure humaine du juge. Il est important de le mettre en scène dès le début », dit Paul Ric œur, « dans la mesure où il est comme nous mais élevé au-dessus de nous pour trancher les conflits »(5). C’est l’aptitude de ce juge, appelé à dire le droit parmi les hommes et pour les hommes, qui est aujourd’hui en cause. Quoi qu’on dise, ces jours-ci, de leur vaine assurance, de leur arrogance, les meilleurs d’entre nous savent que juger autrui ne se fait pas sans modestie, sans crainte, crainte permanente, crainte salutaire de n’avoir pas la science, de n’être point en grâce de discerner le juste de l’injuste. Notre remise en cause est constante. « Qui peut juger sans frémir sur terre ? » demande Verlaine(6). Il est vrai que nous ne rendons justice que les mains tremblantes. Même arrimés et fidèles à la loi, nous ne sommes pas délivrés de notre entière responsabilité. Plus la marge d’interprétation du droit, plus la latitude d’appréciation des faits sont larges, plus le juge est libre et, de ce fait, en sa personne, pleinement responsable des sentences qu’il prononce(7). Quel que soit son rang, l’autonomie dont il jouit le rend comptable de ses décisions à l’égard du corps social et responsable envers ceux qu’il juge, responsable envers des êtres humains singuliers, de chair et de sang, de sensibilité et de souffrance. « La dignité de l’homme suppose à la fois qu’il soit vu dans sa particularité et perçu comme le miroir de l’humanité », dit Kant(8). Pour tout juge, le prochain, son prochain, c’est le justiciable, la femme ou l’homme qui est devant lui, qui dépendent de lui ; qu’il le veuille ou non, entre eux se tisse un lien, s’échange un regard, qui oblige le juge à être juste, à rendre justice. Ce comportement exige de lui une qualité essentielle : la justesse(9). Dire le droit, avec toute la justesse et la justice désirables...(10) Parce qu’elle est l’expression d’une pensée, d’un savoir, d’une conscience, l’activité de juger échappe d’elle-même à toute autre contrainte. C’est l’indépendance du juge qui fait que, dans le jugement, la raison ne peut être enchaînée et que la liberté de pensée est irréductible. Nul ne pourra jamais dispenser le juge de ce minimum qui consiste à discerner, en sa conscience, ce qui est vrai, ce qui est équitable. Ainsi ne saurait-il trouver aucune excuse pour ne pas rechercher ce qui est juste(11). Alors tout juge qui se respecte doit apprendre à rechercher le juste droit, c’est-à-dire la meilleure application de la règle au cas humain qui se pose à lui. Viser le juste droit, c’est d’abord reconnaître chez le justiciable quelqu’un qui aspire à la pleine justice, celle qui fait de lui un être humain complet, riche de toute sa signification puisqu’il a une existence, une présence, un sens pour autrui. Un être humain compris, regardé pour lui-même et non comme un cas d’espèce. Fascinante position du juge, si exigeante et si nécessaire pourtant. S’il est bien malaisé de la tenir en permanence, du moins est-il impératif d’y tendre et de s’en donner les moyens, s’en donner les moyens matériels et intellectuels, sans quoi le justiciable déçu – il faut entendre ce qu’il dit – se sent bafoué, blessé, trahi dans ses droits comme dans sa dignité(12). Le pari de toute organisation judiciaire est précisément de résoudre le paradoxe d’inscrire un devoir de conscience, sans lequel il n’est point de justice possible, dans les principes rationnels de fonctionnement d’un service public. Tel est bien l’enjeu de la crise actuelle. Est-il nécessaire de le dire ? Autant qu’elle affecte l’autorité de la justice et la confiance placée en elle, elle blesse les juges dans leur fierté. Ils sont aujourd’hui abaissés et déprimés ; c’est un phénomène réel qui est à prendre au sérieux. C’est un sentiment collectif qui ne signifie pas qu’ils dédaignent ce qu’ils font, c’est au contraire l’amour de leur métier qui les fait tenir, mais ils regrettent que l’attachement à leur mission, leur volonté de la bien remplir, leur honneur professionnel ne soient pas justement reconnus. C’est bien de reconnaissance dont il s’agit. Le propos n’est ici, ni de nier les défaillances qui occupent l’espace médiatique, ni d’éluder les souffrances qu’elles ont causées, ni davantage de contester les procédures exceptionnelles mises en œuvre pour révéler, sanctionner puis corriger les unes et apaiser les autres. Mais, pour autant, en même temps, ne pourrait-on voir la réelle difficulté qu’il y a d’être juge ? Astreints à un métier exposé et exigeant, les juges mériteraient peut-être d’être un peu considérés. Qui, par exemple, connaît les doutes d’un juge d’instruction au moment de demander une mise en détention, la tension morale du juge requis de l’ordonner ? Qui parle des angoisses d’un juge des enfants appelé à retirer son fils à une mère, de celles d’un juge aux affaires familiales décidant de la garde d’un enfant disputée entre ses parents ? Qui comprend les juges d’instance, à longueur d’audience confrontés aux symptômes de la misère, de la désocialisation, de la ségrégation ? Qui sait le malaise du juge des rétentions administratives devant le désespoir des immigrés refoulés dramatisé devant lui, jour après jour ? Qui pense à ces tribunaux siégeant dans un environnement quotidien de violence ? Qui le reconnaît ? Qui le dit ? « Et maintenant les sujets la fuient tant la justice est vilipendée... et à présent crie-t-on contre les juges... », observait L’Hospital en son époque. Quoi de plus affligeant pour tous dépositaires du bien public ; pour tous ceux, qu’ils soient élus, commis de l’Etat ou magistrats, qui, loyalement, consacrent à la Cité leur temps, leur talent et leur énergie et qui, en retour, se voient collectivement abandonnés à la réprobation publique ? N’y perdent-ils pas courage et motivation ? Comme dans toutes les organisations modernes, la bonne gouvernance de la justice passerait pourtant par le respect de ceux qui se vouent à son exercice. Pour bien juger, il faut aimer juger, témoignait, ici même, le premier président Pierre Drai(13). En ce qu’il interpelle la conscience, qu’il se fonde essentiellement sur l’éthique et la volonté de bien faire, le métier de juger n’est pas de ceux qui répondent aveuglément aux stimulations de l’intérêt financier, du prestige social, de la promotion de carrière, moins encore à la menace de punition. On sait aujourd’hui que ce qui fait agir les acteurs sociaux responsables, c’est essentiellement l’honneur et la fierté de leur profession(14) ; pour le juge, c’est l’honneur et la fierté de rendre justice, c’est l’engagement pour la justice. S’engager pour la justice, c’est être prêt à faire tout ce qui est nécessaire pour en acquérir la compétence, pour la pratiquer de la manière la plus efficace, c’est souscrire aux valeurs qui la fondent, c’est en exiger l’indépendance, c’est croire dans une société gouvernée par le droit, c’est donner une pleine effectivité aux garanties du procès équitable, c’est s’impliquer au service de ses usagers. L’engagement au service de la justice est fait de générosité, de conviction, de détermination, d’initiative, de dynamisme et de progrès. Promouvoir l’engagement des juges, c’est d’abord, comme le prévoit la Constitution, garantir l’indépendance de l’autorité judiciaire, la défendre chaque fois qu’elle est bafouée, en quelque façon et par qui que ce soit. Rechercher l’engagement des juges, serait encore nettement distinguer la fonction juridictionnelle, celle de juger, sa spécificité et son autonomie, autant dans l’organisation judiciaire, dans le statut de la magistrature, que dans le budget de l’Etat. Encourager l’engagement des juges serait, pour les chefs de juridiction, donner l’exemple de l’implication, du courage, de la détermination, donner l’impulsion, viser à la plus efficiente répartition des moyens et à la plus performante organisation, solliciter le meilleur de chacun, soutenir ceux qui prennent d’utiles initiatives, accompagner les démarches de progrès. Stimuler l’engagement des juges serait consacrer la spécificité de leurs divers métiers, de juge d’instruction, de juge des enfants, de juge d’instance, de président de cour d’assises... tous ceux qui exigent des qualités rares, un savoir-faire particulier, des acquis techniques complexes, de l’expérience et une grande force morale ; ce serait aussi donner à comprendre la dépendance collective dans laquelle chacun s’insère pour la réalisation d’une justice de qualité ; dépendance et reconnaissance respectives des juges à l’égard de leurs greffiers, comme à l’égard des responsables de juridiction, des tribunaux à l’égard des cours d’appel, des juridictions du fond à l’égard de la Cour de cassation ; chacun d’eux agit en complément des autres pour l’accomplissement d’un projet collectif. Favoriser l’engagement des juges serait l’ériger en qualité professionnelle centrale, l’entretenir chez nos jeunes collègues – tous nous rejoignent animés d’une immense volonté de se dévouer à la collectivité –, en imaginer la transmission. Ce serait, en définitive, l’ériger en principe d’administration du corps et d’animation des juridictions. A la malédiction d’aujourd’hui, c’est par l’engagement qu’il nous faut réagir, sereinement, collectivement, par ce que nous sommes, par ce qui nous distingue au sein du corps judiciaire, en juge, en juge indépendant, en juge garant des libertés individuelles, en juge rigoureux et exigeant, sans concession dans le procès pénal spécialement, rigoureux et exigeant de la légalité des enquêtes et des poursuites, de la collecte des preuves, des droits de la défense, de la nécessité et de la durée des détentions, du bien fondé des accusations. Qu’on le sache, seul l’engagement personnel et collectif des juges au service de leur profession fera progresser la justice ! Mais, pour cela, plutôt que les nier ou les abolir, faudrait-il promouvoir les valeurs de fierté et d’honneur qui les animent et les rendent meilleurs. Nul n’ignore que ce courant spontané et mobilisateur existe depuis toujours. Il est le nerf de la justice. De l’engagement à son service, on connaît de multiples manifestations, des plus nobles et spectaculaires, aux plus modestes. Comment ne pas évoquer ici, aujourd’hui, l’engagement, le sursaut d’honneur de la Cour de cassation dans l’affaire Dreyfus, conduisant, en dépit d’une opinion publique violemment hostile et de campagnes de presse dégradantes, à l’arrêt des chambres réunies du 12 juillet 1906, qui a définitivement réhabilité Alfred Dreyfus(15). Arrêt dont le centenaire, dans cette grand’chambre où il fut prononcé, sera célébré cette année même. Dans un registre plus quotidien, comment ne pas dire aussi, ici, aujourd’hui, avec reconnaissance, l’engagement des membres de cette Cour dans la mise en œuvre des principes du procès équitable qui les a conduits à modifier, en profondeur, leurs méthodes d’étude des dossiers ; souligner l’effort de nos chambres pour réduire la situation d’encombrement qui les paralysait depuis des années et qui, ainsi que le montrent les états statistiques que vous avez sous les yeux, est aujourd’hui spectaculairement réglé par l’augmentation du tiers de notre capacité de jugement et corrélativement la réduction en même proportion du nombre des affaires en instance et des délais de traitement. Comment résister au plaisir d’annoncer que, grâce à ces résultats, à notre commune mobilisation, à celle du greffe, par une charte des droits du justiciable devant la Cour de cassation, toute partie à un pourvoi peut désormais vérifier que chaque phase de la procédure qui lui est expliquée en termes simples se déroule, en toute transparence, dans les délais raisonnables dont elle est préalablement informée. Il faudrait encore saluer l’engagement des premiers présidents de cour d’appel qui, avec le soutien de la Cour de cassation, ont entrepris une démarche de consensus pour définir positivement, concrètement, par une consultation collective des juridictions, ce que sont les bonnes pratiques judiciaires, l’année dernière en matière de respect du justiciable, cette année sur la pratique quotidienne de l’impartialité. Affirmer aussi, en matière disciplinaire, l’engagement du Conseil supérieur de la magistrature qui, au moment de son renouvellement, au mois de mai prochain, aura, dans les délais les plus brefs, jugé la totalité des dénonciations qui lui ont été adressées par le ministre de la justice, jugé aussi celles dont les premiers présidents ont pris l’initiative de le saisir dans des affaires spécialement graves. L’instance disciplinaire des juges fonctionne autant qu’on la sollicite. Il faudrait dire bien davantage de cette force, de ce dynamisme, de cette imagination des juridictions, des tribunaux d’instance aux cours d’appel, pour améliorer, de leur propre initiative, dans les tâches les plus quotidiennes, par un esprit d’innovation, par un élan volontaire, la qualité de la justice et le service de ses usagers. Le corps judiciaire est à forte capacité. Il recrute les plus brillants éléments de nos universités. Il bénéficie de l’initiation d’une grande école et d’un remarquable système de formation. Faut-il encore en tirer parti ! Faut-il savoir le valoriser ! Faut-il surtout vouloir en faire jaillir le meilleur ! « Un jour l’homme est sain, l’autre jour malade », médite le Chancelier de L’Hospital, « un jour riche, l’autre pauvre, un jour honoré, l’autre déshonoré, un jour content, l’autre jour mal content. Cela advient, non seulement aux hommes privés et aux maisons privées, mais aussi aux royaumes, pays, villes et provinces ». On pourrait ajouter aux institutions. Tel est l’espoir que, du XVI e siècle, nous apporte, Michel de L’Hospital, notre visiteur d’aujourd’hui. Que demain soit un jour plus faste pour la justice ! A quoi ajoute un autre esprit moderne de la Renaissance : « Jamais à bon vouloir ne défaut la fortune »(16) (Etienne de La Boëtie) Monsieur le Premier Ministre, Monsieur le Ministre de la justice, Madame la Ministre déléguée au commerce extérieur. Grand et soutenu est l’intérêt du gouvernement pour notre institution ; il a maintes fois et de diverses manières été montré. Votre commune présence à cette audience aujourd’hui en est un nouveau témoignage. Au nom du siège de cette Cour, je m’associe à la gratitude que vous a, tout à l’heure, exprimée M. le Procureur Général. L’intérêt du parlement à l’égard du service public judiciaire est tout aussi vif. Après M. le Procureur général, j’exprime les mêmes sentiments à l’égard de M. le Président de l’Assemblée nationale, de MM. les députés et sénateurs ici présents. A toutes les hautes personnalités que la considération ou l’amitié pour cette Cour ont poussées à nous rejoindre en cet instant solennel, j’exprime mes remerciements. Nous avons eu l’honneur d’accueillir à cette audience M. Lech Gardocki, président de la Cour suprême de Pologne, en visite chez nous pour quelques jours. Qu’il éprouve ici la même joie et le même intérêt que ceux qu’il nous a donnés lorsqu’avec M. le président Weber, nous lui avons rendu visite au début de cette année à Varsovie. L’audience solennelle est levée. (1) V. notamment Antoine Garapon (dir.), Les juges, un pouvoir irresponsable ?, éd. Nicolas Philippe, 2003 ; Daniel Soulez Larivière, Hubert dalle (dir.), Notre justice, le livre vérité de la justice française, Robert Laffon, 2002 ; Roger Perrot, « Crise du juge et contentieux judiciaire civil en droit français, in Jacques Lenoble (dir.), La crise du juge, LGDJ, 1990. (2) Guillaume Delaloy, Le pouvoir judiciaire, PUF, coll. Droit et justice, 2005, pp. 54 et s. (3) Pour une approche comparative : Denis Salas, Harold Epineuse (dir.), L’éthique du juge : une approche européenne et internationale, Dalloz, 2003. (4) Guillaume Delaloy, op. cit., pp. 54 et s. (5) Paul Ric œur, Le juste, éd. Esprit, 1995, pp. 195 et s., cité par Alain Sériaux, « Les enjeux éthiques de l’activité de iurisdictio », in Jean-Marie Carbasse, Laurence Depambour-Tarride (dir.), La conscience du juge dans la tradition juridique européenne, PUF, coll. Droit et justice, 1999, p. 294. (6) Cité par Fernand Morin, Pourquoi juge-t-on comme on juge ? Bref essai sur le jugement, Liber, 2005, p. 29. (7) Alain Sériaux, op. cit., pp. 293-311. (8) Cité par Fernand Morin, op. cit., p. 29. (9) Alain Sériaux, op. cit., p. 299. (10) Alain Sériaux, op. cit., p. 301. (11) Alain Sériaux, op. cit., pp. 301 et s. (12) Alain Sériaux, op. cit., pp. 306 et s. (13) V. notamment le discours que le premier président Drai a prononcé lors de l’audience solennelle de rentrée de la Cour de cassation, le 8 janvier 1990. (14) V. Philippe D’Iribarne, La logique de l’honneur, Seuil, 1993. (15) Jean-Claude Farcy, La justice française de la Révolution à nos jours, PUF, coll. Droit et Justice, pp. 404 et s., Jean-Pierre Royer, « La magistrature déchirée » in Pierre Birnbaum (dir.), La France de l’affaire Dreyfus, Gallimard, 1994, pp. 251-289. (16) Discours de la servitude volontaire.

Pourquoi le juge doit-il être neutre

Pourquoi le juge doit-il être neutre ? Les principes de la justice Qu’est-ce que la justice ? | Qu’est-ce que l’autorité judiciaire ? | Quels sont les grands principes d’organisation et de fonctionnement de la justice ? | Quel est l’intérêt de la séparation des pouvoirs pour le fonctionnement de la justice ? | La justice est-elle indépendante et impartiale ? | Pourquoi le juge doit-il être neutre ? | Quel est le rôle du président de la République dans le domaine de la justice ? | Qu’est-ce que la collégialité ? | La justice est-elle égale pour tous ? | La justice est-elle payante ? | Qu’est-ce que la publicité de la justice ? | ApprofondirLa neutralité constitue la traduction pratique du principe d’impartialité. L’exigence d’impartialité qui doit caractériser tout magistrat possède deux variantes : •l’impartialité subjective, qui est toujours présumée (comment s’en assurer autrement ?) et relève de l’éthique du juge, •l’impartialité objective, qui consiste dans les signes apparents de neutralité assurant aux parties que leurs arguments feront l’objet d’un examen objectif. L’exigence de neutralité impose tout d’abord aux magistrats de ne jamais faillir dans l’apparence qu’ils donnent de leur absence de préjugés. En conséquence, un même magistrat ne peut occuper les fonctions successives de juge d’instruction, de juge des libertés et de la détention, ou de juge correctionnel dans un même dossier. La neutralité impose également aux juges de garder à l’audience un comportement réservé face aux propos qui sont tenus devant eux. Les exigences du principe de neutralité dépassent cependant le cadre de l’audience, imposant aux juges certaines incompatibilités : l’exercice d’un mandatMandatDurée d’exercice d’une fonction élective politique local leur est, par exemple, proscrit dans le ressort de la juridiction à laquelle ils sont rattachés. De même, leur participation à des activités publiques entachant la réserve que leur impose leur fonction peut être disciplinairement sanctionnée. Enfin, l’exigence de neutralité possède des traductions procédurales : elle implique notamment un strict respect par le juge du principe du contradictoire, afin que chaque partie soit mise en mesure de s’expliquer sur ce qui lui est reprochée avant d’être jugée.

계정 1의 사무원에 우리의 방문의 어 베 르 사이 유의 항소 법원의 대통령

2012 년 4 월 25 일 수요일
계정 1의 사무원에 우리의 방문의 어 베 르 사이 유의 항소 법원의 대통령 우리는 첫 번째 대통령이 2012 년 4 월 16에 pondue 순서 분배에 어린이의 심사 담당 부통령의 점원을 보러 갔다, 16/04의이 순서는 우리 딸 클라라의 배치의 Rambouillet 가족 으로부터 노트. 우리 또한 우리는 우리가 우리의 아이 들, 등 4 월 30 일에서 11 시 다른 소환장을 제출 했다. 내 남편으로 베르사유, 항소 법원에 분배 잘, 그는 다양 한 소환장을 했다 그리고 순수 하 고 간단 하 게 찢어진 증인, 누가 사무원이이 제스처와 함께 1 대통령의 정의의이 음모와 함께 자신의 의견 보여줍니다 더 많은 정의 인식 합니다. 그는 심지어 요청 했다 우리가 전화, 48 h 00 이내 통보 될 우리의 기록 교차로, 하지만 그를 전적으로 잘 될 것입니다 JDE 양 마틴 소설, JDE 부인 Armelle Guiraud. 미스터 프랜시스 Painot Rambouillet 배치; 가족에 대 한 책임 미스터 올리비에 Oger Suresnes;의 책임 그리고 그래서 그들은 모두 그들의 행동은 게슈타포의 가치에 우리의 존재에 Rambouillet, 미스터 이브 Warnier의 새로운 머리 들립니다. 이것은 6 년 동안 우리가 분배와 베르사유, 항소 법원 사이의 싸움 고만 복사본 양쪽에 붙어 있다. 배치부터 학교에 있는 모든 우리의 아 이들이 이러한 사람들의 잘못의 학교에서 실패 했습니다. 이러한 모든 사람들을 위해 이것이 더 민사 형사 하지만, 매우 심각한 것 들 때문에. 난 당신을 생각나 게 우리의 딸이 하나 때 그녀는 4 살, Suresnes의 교육자에 의해 강간 되 고 분배, 베르사유, 둘 만든 몇 가지.

บัญชีผู้ใช้ของเราเข้าไปเพียง 1 ในเอ้อ ประธานศาลอุทธรณ์ซายส์

วันพุธ 25 เมษายน 2012
บัญชีผู้ใช้ของเราเข้าไปเพียง 1 ในเอ้อ ประธานศาลอุทธรณ์ซายส์ เราไปดูเสมียนของประธานาธิบดีแรก pondue ลำดับบน 16 2012 พฤศจิกายน รองที่ชอบของผู้พิพากษาของเด็ก ๆ ใน Nanterre ใบสั่งนี้ของ 16/04 เป็นหมายเหตุจากครอบครัวการจัดวางของ Rambouillet บนคลาสาว เรามียังทำให้เรา summonses ต่าง ๆ ที่เรามีสำหรับเด็ก ๆ รวมถึงที่อยู่ของวันที่ 30 เมษายนเวลา 11:00 ขณะที่สามีของฉันไม่ รู้จักความยุติธรรมเพิ่มเติมที่ Nanterre ไปยังศาลอุทธรณ์ของ Versailles และดี เขาเอา summonses ต่าง ๆ และผู้หมดจด และเพียงขาดรู้เห็น เป็นเสมียนของประธานาธิบดี 1 ด้วยรูปแบบนี้ จะแสดงของเขาข้อขัดแย้งกับ travesty นี้ของความยุติธรรม เขาได้แม้แต่ขอให้ เราได้รับแจ้งภายใน 48 h 00 ทางโทรศัพท์ เป็นระเบียนของเราจะดีไปหมด crossroads แต่ใน Martine Novella JDE Ms. นาง JDE Guiraud Armelle รับผิดชอบการจัดวางของ Rambouillet กับครอบครัวของนาย Francis Painot นายเวียร์ Oger รับผิดชอบของซูแรสนส์ และหัวใหม่ของ Rambouillet, Mr อีฟว์ Warnier จะได้ยินในการแสดงตนของเรา ดังนั้นพวกเขาทั้งหมดในการกระทำของพวกเขาน่าจะเกสตาโป นี้เป็นปีที่ 6 ที่เราต่อสู้ระหว่าง Nanterre และศาลอุทธรณ์ของ Versailles และ ที่มีสำเนาเฉพาะที่จมปลักทั้งสองด้าน ตั้งแต่จุดเริ่มต้นของการวาง เด็กของเราทั้งหมดที่อยู่ในโรงเรียน จะล้มเหลวที่โรงเรียนของข้อบกพร่องของคนเหล่านี้ สำหรับทุกคนเหล่านี้ นี่คือยิ่งแพ่ง แต่อาชญากรรม เนื่องจากเป็นสิ่งที่ร้ายแรงมากขึ้น ผมเตือนคุณหนึ่งที่ลูกสาวของเราเมื่อเธออายุ 4 ปี มันถูกข่มขืน โดยมีนักของซูแรสนส์ และ ที่ไม่มี Nanterre, Versailles ทำบางสิ่ง

Υπόψη της επίσκεψής μας το γραμματέα του 1 er Προέδρου του Δικαστηρίου της προσφυγής των Βερσαλλιών

Τετάρτη, 25 Απριλίου, 2012
Υπόψη της επίσκεψής μας το γραμματέα του 1 er Προέδρου του Δικαστηρίου της προσφυγής των Βερσαλλιών Πήγαμε να δούμε τον γραμματέα του πρώτου προέδρου, pondue σειρά στις 16 Απριλίου 2012, ο Αντιπρόεδρος του των δικαστών του τα παιδιά της Nanterre, αυτή η σειρά της 16/04 είναι μια σημείωση από την οικογένεια τοποθέτηση του Rambouillet για μας κόρη Clara. Μας είχαν επίσης μας έκανε διαφορετικές κλητεύσεις που έχουμε για τα παιδιά μας, συμπεριλαμβανομένης της 30 Απριλίου στις 11: 00. Όπως και ο σύζυγός μου αναγνωρίζει περισσότερες δικαιοσύνης ότι Nanterre στο Δικαστήριο προσφυγής των Βερσαλλιών, και καλά, πήρε διάφορα συλλήψεων και αποκλειστικά και μόνο διχασμένη μάρτυρες, ο οποίος Clerk του 1ου Προέδρου, με αυτή τη χειρονομία, δείχνει τη διαφωνία του με αυτή την παρωδία δικαιοσύνης. Ακόμη και ζήτησε ότι εμείς να κοινοποιούνται εντός 48 h 00 μέσω τηλεφώνου, όπως μας εγγραφή θα είναι καλά εξ ολοκλήρου σε σταυροδρόμι, αλλά ότι η Martine Novella κα JDE, το JDE κα Armelle Guiraud. Ο κ. Francis Painot υπεύθυνη για την τοποθέτηση του Ραμπουγιέ, οικογένεια Ο κ. Olivier Oger υπεύθυνος του Suresnes, και ο νέος επικεφαλής του Rambouillet, κ. Yves Warnier ακούγονται παρουσία μας, ώστε να είναι όλα σχετικά με τις δράσεις τους αξίζει την Γκεστάπο. Πρόκειται για 6 χρόνια ότι θα αγωνιστούμε μεταξύ Nanterre και του Δικαστηρίου της προσφυγής των Βερσαλλιών, και ότι υπάρχουν μόνο αντίγραφα κολλημένα στις δύο πλευρές. Από την αρχή της τοποθέτησης, όλα μας τα παιδιά που είναι στο σχολείο, ελλείψει στο σχολείο της βλάβης των ανθρώπων αυτών. Για όλους αυτούς τους ανθρώπους, αυτό είναι περισσότερο πολιτική, αλλά εγκληματικές, διότι τα πράγματα είναι πολύ σοβαρές. Σας υπενθυμίζω ότι μία από τις κόρες μας όταν ήταν 4 ετών, αυτό είναι θύματα βιασμού από εκπαιδευτικός της Suresnes και ότι ούτε Nanterre, στις Βερσαλλίες, μερικά πράγματα.

私達の訪問、1 の店員を小胞体社長、控訴裁判所ベルサイユのアカウントします

日 2012 年 4 月 25 日 私達の訪問、1 の店員を小胞体社長、控訴裁判所ベルサイユのアカウントします。 私たち最初の大統領は、pondue オーダー 2012 年 4 月 16 日、裁判官ナンテールで子供の担当副社長の店員を見に行った、この順序の 16/04 娘クララの家族配置のランブイエから注意してください。 また私たちは 4 月 30 日の 11時 00分など、私たちの子供を持っている別の呼出ししました。 私の夫は、ナンテール ベルサイユでは、控訴裁判所も、彼は様々 な呼出しし純粋と単に目撃するために引き裂かれた、社長、このジェスチャの店員は、正義のこの茶番と彼の不一致に示しているより多くの正義を認識します。私たちの記録も完全交差点、それになります彼も私たち 48 h 00 内電話で通知を求めている JDE さんマルティーヌ ノヴェッラ、JDE 夫人 Armelle ・ ギロー。氏フランシス Painot 配置のランブイエの家族のための責任;氏のオリビエ Oger シュレンヌの責任;すべてのアクションに、ゲシュタポの価値があるのでランブイエ、Mr イヴ Warnier の新しいヘッドでの当社のプレゼンス、聞いています。これは 6 年ナンテールとベルサイユでは、控訴裁判所の間戦うとが両側に接着のコピーのみです。配置の初め以来、学校ではすべての子供たちにこれらの人々 の障害の学校を失敗しています。これらのすべての人々 のために、これは多くの市民が刑事ものが非常に深刻であるため。私はあなた、彼女は 4 歳だった、シュレンヌの教育者によって強姦したナンテール、ヴェルサイユのどちらも、いくつかのものとの私たちの娘の 1 つが思い出させます。
星期三 2012 年 4 月 25 日
占我們訪問的 1 的書記 er 的凡爾賽上訴法院院長 我們去看了第一位總統,pondue 命令在 2012 年 4 月 16 日,副院長楠泰爾中兒童的法官的書記,16/04 這一順序是朗布依埃安置家庭對我們的女兒克拉拉的一張便條。 我們還提出我們不同的傳票,我們為我們的兒童,其中包括 4 月 30 日 11:00。 我的丈夫不會承認更多司法楠泰爾凡爾賽,上訴法院的好,他拿了各種張傳票,純粹飽受摧殘,見證,誰是秘書 1 日主席,與這種姿態,顯示他不同意這種歪曲的正義。他甚至問了我們會通知 00 48 小時內通過電話,作為我們的紀錄將到十字路口,但這也完全 JDE 女士馬蒂娜中篇小說、 JDE 夫人阿梅勒 Guiraud。議員法蘭西斯 · Painot 對家庭負責朗布依埃放置 ;議員奧利維耶 · 奧熱爾負責的敘雷訥 ;和朗布依埃先生伊夫 · 瓦爾尼耶的新領導都在我們的面前,聲音,因此他們在他們的行為值得蓋世太保。這是 6 年,我們之間楠泰爾和凡爾賽,上訴法院的鬥爭,並有盯著雙方的唯一副本。放置以來,所有我們在學校,是的孩子在學校的這些人的故障發生故障。對於所有這些人,這是更加文明,但犯罪,因為事情非常嚴重。當她 4 歲那年,它一個教育工作者的敘雷訥,被強姦楠泰爾、 凡爾賽,既不做幾件事情,我提醒你,我們的女兒的之一。
Mercredi 25 Avril 2012
Compte rendu de notre visite à la greffière du 1 er président de la Cour d’Appel de Versailles Nous sommes allés voir la greffière du 1 er Président, suite à une ordonnance pondue le 16 avril 2012 par le Vice-Président en charge des juges des enfants à Nanterre, cette ordonnance du 16/04 fait suite à une note du Placement Familial de Rambouillet au sujet de notre fille Clara. Nous avions également apportés avec nous les différentes convocations que nous avons pour nos enfants, dont celle du 30 avril à 9 h 00. Comme mon mari ne reconnait plus la Justice que ce soit de Nanterre ou de la Cour d’Appel de Versailles, et bien, il a pris les différentes convocations et les purement et simplement déchirées devant témoin, qui est la greffière du 1 er président, avec ce geste, il montre son désaccord avec cette parodie de Justice. Il a même demandé à ce que nous soyons prévenus d’ici 48 h 00 par téléphone ,comme quoi notre dossier sera bien entièrement dépayser , mais que le JDE Mme Martine Novella, le JDE Mme Armelle Guiraud ; Mr Francis Painot responsable du Placement Familial de Rambouillet ; Mr Olivier Oger responsable de Suresnes ; et le nouveau responsable de Rambouillet , Mr Yves Warnier soient entendu en notre présence, pour qu’ils s’expliquent tous sur leurs agissements dignes de la gestapo. Cela fait 6 ans que nous nous battons entre Nanterre et la Cour d’Appel de Versailles, et qu’il n’y a que des copies collés des deux côtés. Depuis le début du placement, tous nos enfants qui sont scolarisés, sont en échec scolaire de la faute de ces gens. Pour toutes ces personnes, ce n’est plus du civil, mais du pénal, car les choses sont extrêmement graves. Je tiens à rappeler qu’une de nos filles lorsqu’elle avait 4 ans, c’est fait violée par un éducateur de Suresnes, et que ni Nanterre, ni Versailles, n’ont fait quelques choses.

Conto della nostra visita all'impiegato della 1 er Presidente della Corte d'appello di Versailles

Mercoledì 25 aprile 2012 Conto della nostra visita all'impiegato della 1 er Presidente della Corte d'appello di Versailles
Siamo andati a vedere l'impiegato del primo Presidente, pondue ordine su 16 aprile 2012, il vicepresidente incaricato di giudici dei bambini a Nanterre, quest'ordine di 16/04 è una nota dalla famiglia collocamento di Rambouillet sulla nostra figlia Clara. Abbiamo anche noi avevamo fatto diverse citazioni che abbiamo per i nostri figli, tra cui quello del 30 aprile alle ore 11:00. Come mio marito non riconosce più giustizia che Nanterre alla Corte d'appello di Versailles e bene, egli prese varie citazioni e puramente e semplicemente strappato a testimoniare, chi è impiegato del primo Presidente, con questo gesto, mostra suo disaccordo con questa parodia della giustizia. Ha anche chiesto che essere notificata entro 48 h 00 telefonicamente, come nostro record sarà bene interamente all'incrocio, ma che la sig. ra JDE Martine Novella, la sig. ra JDE Armelle Guiraud. Signor Francis Painot responsabile per la famiglia di collocamento di Rambouillet; Signor Olivier Oger responsabile di Suresnes; e il nuovo capo di Rambouillet, signor Yves Warnier si sentono in nostra presenza, quindi sono tutti sulla loro azioni degne della gestapo. Questo è di 6 anni che noi combattiamo Nanterre e la Corte d'appello di Versailles e che ci sono sola copie incollate su entrambi i lati. Fin dall'inizio di posizionamento, tutti i nostri bambini che sono a scuola, non riescono a scuola di colpa di queste persone. Per tutte queste persone, questo è più civile, ma criminale, perché le cose sono estremamente gravi. Vi ricordo che una delle nostre figlie quando aveva 4 anni, esso viene violentata da un educatore di Suresnes, e che né Nanterre, Versailles, ha fatto un paio di cose.

Cuenta de nuestra visita a la dependienta del 1 er presidente de la Corte de apelación de Versalles

Miércoles, 25 de abril de 2012 Cuenta de nuestra visita a la dependienta del 1 er presidente de la Corte de apelación de Versalles
Fuimos a ver el empleado del primer Presidente, pondue orden de 16 de abril de 2012, el Vicepresidente a cargo de los jueces de los niños en Nanterre, esta orden de 16/04 es una nota de la familia de colocación de Rambouillet en nuestra hija Clara. También habíamos hecho nosotros diferentes citaciones que tenemos para nuestros hijos, incluida la del 30 de abril a las 11:00. Igual que mi esposo reconoce más justicia que Nanterre ante el Tribunal de apelación de Versalles y bueno, tomó varias citaciones judiciales y pura y simplemente devastada por la testigo, quien es empleado del 1er Presidente, con este gesto, muestra su desacuerdo con esta farsa de la justicia. Incluso ha pedido que sea notificada dentro de 48 h 00 por teléfono, como nuestro registro será bien enteramente a la encrucijada, pero que la Sra. JDE Martine Novella, la Sra. JDE Armelle Guiraud. Sr. Francis Painot responsable de la familia colocación de Rambouillet; Sr. Olivier Oger responsable de Suresnes; y el nuevo jefe de Rambouillet, Sr. Yves Warnier sean escuchado en nuestra presencia, por lo que son todos en sus acciones dignas de la gestapo. Se trata de 6 años que peleamos entre Nanterre y el Tribunal de apelación de Versalles y que hay copias sólo pegados a ambos lados. Desde el comienzo de la colocación, todos nuestros niños que están en la escuela, están fracasando en la escuela de la culpa de estas personas. Para todas estas personas, esto es más civil, sino criminales, porque las cosas son muy serias. Le recuerdo que una de nuestras hijas cuando ella tenía 4 años, es violada por un educador de Suresnes y que ni Nanterre, Versalles, hizo un par de cosas.

Konto von unserem Besuch in der Geschäftsstelle der 1 er Präsident von Berufungsgericht von Versailles

Mittwoch, 25. April 2012 Konto von unserem Besuch in der Geschäftsstelle der 1 er Präsident von Berufungsgericht von Versailles
Wir gingen um zu sehen, die Schreiber des ersten Präsidenten, Pondue Auftrag am 16. April 2012, den Vizepräsidenten der Richter die Kinder in Nanterre, dieser Auftrag von 16/04 ist ein Hinweis aus der Familie der Rambouillet-Platzierung auf unsere Tochter Clara. Wir hatten auch uns verschiedene Ladungen gemacht, die wir für unsere Kinder, einschließlich des 30. April um 11:00 Uhr. Wie mein Mann erkennt mehr Gerechtigkeit, dass Nanterre an das Berufungsgericht von Versailles, und nun, nahm er verschiedene Ladungen und schlicht und einfach zerrissen um zu bezeugen, die Schreiber des ersten Präsidenten, mit dieser Geste ist es seinen Dissens mit dieser Karikatur von Gerechtigkeit zeigt. Er hat sogar gefragt, dass wir innerhalb von 48 h 00 Telefon, benachrichtigt werden, wie unsere Bilanz auch vollständig, Kreuzung, aber das werden die JDE Frau Martine Novelle, die JDE Frau Armelle Guiraud. Herr Francis Painot verantwortlich für die Familie Platzierung von Rambouillet; Herr Olivier Oger von Suresnes verantwortlich; und der neue Leiter der Rambouillet, Herr Yves Warnier sind in unserer Präsenz, gehört, so dass sie alle auf ihre Handlungen der Gestapo würdig sind. Dies ist 6 Jahre, die wir zwischen Nanterre und Berufungsgericht von Versailles kämpfen, und dass es nur Kopien auf beiden Seiten geklebt. Seit Beginn der Platzierung scheitern alle unsere Kinder in der Schule, in der Schule von der Schuld dieser Menschen. Für alle diese Menschen, ist dies mehr zivile, sondern kriminell, weil die Dinge sehr ernst sind. Ich erinnere Sie, dass man unsere Töchter, wenn sie 4 Jahre alt war, es von einer Erzieherin von Suresnes vergewaltigt wird und, die weder Nanterre, Versailles, ein paar Dinge gemacht.

Account of our visit to the clerk of the 1 er President of the Court of appeal of Versailles

Wednesday, April 25, 2012
Account of our visit to the clerk of the 1 er President of the Court of appeal of Versailles We went to see the clerk of the first President, pondue order on 16 April 2012, the Vice-President in charge of the judges of the children in Nanterre, this order of 16/04 is a note from the family Placement of Rambouillet on our daughter Clara. We had also made us different summonses that we have for our children, including that of April 30 at 11: 00. As my husband does recognizes more Justice that Nanterre to the Court of appeal of Versailles, and well, he took various summonses and purely and simply torn to witness, who is Clerk of the 1st President, with this gesture, it shows his disagreement with this travesty of Justice. He has even asked that we be notified within 48 h 00 by telephone, as our record will be well entirely to crossroads, but that the JDE Ms. Martine Novella, the JDE Mrs. Armelle Guiraud. Mr Francis Painot responsible for the family Placement of Rambouillet; Mr Olivier Oger responsible of Suresnes; and the new head of Rambouillet, Mr Yves Warnier are heard in our presence, so they are all on their actions worthy of the gestapo. This is 6 years that we fight between Nanterre and the Court of appeal of Versailles, and that there are only copies glued on both sides. Since the beginning of the placement, all our children who are in school, are failing at school of the fault of these people. For all these people, this is more civil, but criminal, because things are extremely serious. I remind you that one of our daughters when she was 4 years old, it is raped by an educator of Suresnes, and that neither Nanterre, Versailles, made a few things.

mardi 24 avril 2012

Voici レ署名 des personnes qui s'occupent visiblement ・ デ ・ nos 踊ら。

Voici レ署名 des personnes qui s'occupent visiblement ・ デ ・ nos 踊ら。 削除 Vous pourrez remarquer que ce sont pratiquement レ mêmes 署名 avec 林します。 Ces personnes sont: ・ メレ ビリヤード;マダム マーティン;マダム Potin エ氏 Jouanno、qui lorsqu'ils nous écrivent、signent ドでは、façons qui couchent à qui ですか?カリフォルニアそれは leurs problèmes。上許容、il y 簒奪・ デ ・署名 puisque Potin signe-注ぐ Billar;マーティン signe-Jouanno を注ぐ;Jouanno signe-注ぐ: マーティン;ビリヤードと Potin。Signe-注ぐ氏ローレンツ ル責任 de l'ASE et マダム ・ モロー。

info Benjamin et de son fils Aureo (sefca puteaux solidaire du papa)

Cédric Fleurigeon http://www.facebook.com/event.php?eid=264268448591 Nous demandons à tous pendant une journée, le samedi 30 janvier 2010 de changer la photo de votre profil par celle de Benjamin et de son fils Aureo Il serait bon de voir fleurir cette photo sur la toile que se soit sur Facebook, MySpace, MSN ainsi que sur tous les méd