Vergiftung von Familien: Analyse der Propaganda der ESA

Vergiftung von Familien: Analyse der Propaganda der ESA Vergiftung von Familien: Analyse der Propaganda der ESA von youngbloodpolitics Sozialen Missbrauch-Aktivisten haben das Wort Es dauern nicht das Leiden Eltern, die uns schreiben, einige Vertreter der sozialen Missbrauch auch während ihrer Stunden Einsatz, uns Kommentare zu senden, dass wir zensieren sie die Familien der Opfer zensiert haben genauso. Die CEDIF ist kein, das ist auch keine ESA-Antenne oder ein Forum für das Personal von der PJJ, transformierten Eltern in objektiven Verbündeten der Ansprüche des Personals schlecht benannt Kind Schutz kann es nicht sein. Aber zum ersten Mal eine nützliche Ausnahme zu tun, um die Worte der Verteidiger der ESA zu entziffern. Eine perverse Rhetorik vorgestellt Im folgenden wollen wir das rhetorische Gelenk in der Regel von jeder Sozialarbeiter in Aktivitäten der «Kinderschutz» verwickelt praktiziert zu markieren: -im ersten Teil versucht wird zu überzeugen vorteilhaft Berufung des Schutzes der Kindheit; -im zweiten Teil des Falles für schlechte Fächer zugeben, um Eltern mit Sozialarbeiter; zu vereinbaren -Umwandeln von den Familien in der "nützlichen Idioten" (Ausdruck verwendet, um Personen, die unfreiwillig entgegen ihren Interessen dienen definieren); Eltern sind dann in Agenten für die Verteidigung der Corporation, als Sprecher der Ansprüche von Sozialarbeitern verwandelt. Erinnerung zu handeln... In diesem Fall die Verteidiger der ESA diskutiert den Kommentar, und wer nicht hat den Mut hatte, zeigen seine Identität, Angriff auf die herablassende Ton-Spender-Lehre, wir haben nichts verstanden und erklärt sie: "Hallo alle, nur um zu verdeutlichen, dass Berichterstattung ist nicht fuer den Lehrer eingeschränkt." Jeder Bürger erlebt Missbrauch oder pädagogische Mängel, Pflege und Entwicklung des Kindes müssen es dem Richter für Kind melden. Ansonsten ist es der nicht Hilfe für Menschen in Gefahr. » 'Erinnerung zu handeln' ist nur, es hilft auch, um die Rolle der Erzieher zu relativieren, Arbeitnehmers soziale, da wir alle können sein Signalants, wir erwarten noch einmal diesen sozialen Missbrauch verantwortlich für die kleine Marina sind wegen nicht Hilfe für Menschen in Gefahr. Beantworten Sie, indem ein Kritiker der Erweiterung der Befugnisse der ESA Die Verteidigung der ASE ist hier aus dem Gesetz von 2007 über den Schutz von Kindern, handeln effektiv in Kraft und die überschreitet des Anwendungsbereich des Missbrauchs zu sehr weit Kinder angeblich für "pädagogische Mängel, Pflege und Entwicklung. Es ist deshalb: -Eltern streiten oder auch verschmolzen gefährden die Entwicklung ihres Kindes. -Eltern, die lieber der Schule zu Hause oder haben nicht ihr Kind den Zustand die Menschheit überlegen Erstellung pädagogische Mängelbeseitigung, erstellen -Eltern, die Behinderung ihres Kindes unterstützen möchten ist schuldig, mangelnde Pflege oder übermäßige Pflege. Mängelbeseitigung variabler Geometrie im Namen der sozialen Kontrolle zu erleichtern. Nun voila Fällen auf die unserer Zeit an Alert on missbräuchliche Investitionen wir die scheinen noch ganz normal in unserem Gesprächspartner geben, da es dauert lohnt sich unter Angabe aller Fälle von gemeldeten Kind auch beschreibt den Tatbestand der nicht-Hilfe. In einem Gespräch von Angesicht zu Angesicht beendet Dialog daher es, da wir als legitim der Warnungen aus tatsächlichen Situationen der Missbrauch und Entbehrung auf Kinder betrachten kann nicht. Die Tugend der Berichterstattung Aber akzeptieren, dass ein Elternteil nicht in der Absicht, seine Gesprächspartner begriffen hat und weiter die Diskussion: "Wir müssen aufhören, Menschen glauben, dass eine Warnung ein Synonym für die Platzierung ist zu machen. Es ist normal, dass dieser Winkel Sie an solche Erkenntnisse gelangen. » Entweder, die CEDIF ist falsch, der schwersten Situationen zu sprechen und haben wir nicht ausreichend AEMO Fälle mit Unterstellung unter Aufsicht der Familien ohne Investitionen entwickelt. Wir werden insbesondere im Hinblick auf die AEMO-Berichte sprechen die Denkens aller Macht der Praktiker Recht aufschlussreich sein können. Aber wo unsere Gesprächspartner kommt, würde es halten, daß wir das Prinzip der Berichterstattung verurteilt? "Rückkehren zum Arzt in Bezug auf Prävention, meinen Sie wirklich, dass ein Elternteil, die schlimmsten Schrecken ihr Kind erlitten, beschleunigen wird, ihn zu einem Arzt bringen? Beispiele könnte ich Sie mit einer Schaufel bereitstellen. Zum Glück gibt es diese Art von Person und ich bin sicher, dass das Kind, das Eiter ist "gerettet" werden sogar in sein Unglück bedanken. Schließlich wenn ein Bericht eingereicht, kommt, daß es von einem Erzieher oder Baker, die er von einem Richter für Kind untersucht wird, die eine Untersuchung bestellen wird. Die Rolle der "Berichterstattung" Halt daher. » Anscheinend ja, Verteidigung der ESA Verwendung von Bindfäden zu glauben, dass die Kündigung beleidigende und verleumderische Berichte wir gleich welcher Berichterstattung anprangern. Gibt es ein Argument der Agenten, sich als Verteidiger der Kinder während wir dort die Henker von Kindern darzustellen. Offensichtlich solche Folgerung ist verleumderisch und stellt eine ernste Anschuldigung gegen die CEDIF, wofür wir eine Pressemitteilung verbreiten und Gerichtsverfahren einzuleiten würde nicht zögern. Wir raten deshalb, dass auch wer in diesem Bereich gehen will viele denken und das richtet sich auch an Rechtsanwälte. Aber für die ASE «zuviel Berichterstattung tötet Berichterstattung. Daher verleumderischen Anklage und Spott darüber hinaus. Wir dann verantwortlich CEDIF Bretagne sprechen sollte, berichtet haben, wiederholt Handlungen der Raps auf kleinere endete in Gewahrsam und erlitt eine Erinnerung zu fungieren, während ESA Dienste getrübt und der Direktor des Dienstes an den Allgemeinen Rat hat eine "zu viele Warnungen Kills Berichterstattung." Untätigkeit gerechtfertigt? Konnte fortgesetzt werden auf den gleichen Ton erzählt die Angelegenheiten eines Elternteils beraubt ihrer Kinder gegeben, dem anderen Elternteil, deren Praktiken misstrauischer sind, das anhand von der ASE-Dienste sind, Berichten sind erinnerte im Vorbeigehen, gefolgt von 95 % von den Richtern. Ja sein, und wenn unsere Gesprächspartner ein Minimum an Anstand hat könnte sie selbst, rote Verwechslungsgefahr von solchen verleumderischen Dummheiten vor uns zu äußern gewagt haben entschuldigen. Das Argument der Autorität Aber Nein, es geht weiter und macht seine Strafe: "Du bist viel zu Amalgam so dass Sie eine Person, die gerne ein wenig zum Schutz von Kindern ernst nehmen kann." Dies ist deshalb für den Vers: Wir waren fertig unsere Arbeit und Kinder, sparen, wenn Sie uns Ihr Bastarde oder Idioten glauben. Ein Argument der Behörde daher von einem anonymen Couarde ausgestellt. Bringen Sie uns ernsthaft so, voila das ist wichtig und noch massivere Leserschaft von unserem Blog werden die ersten Medien, für die Verteidigung der Familien gegen institutionelle Missbrauch in weniger als zwei Jahren beweist das Interesse unserer Beiträge von einem multidisziplinären Team in den Bereichen von Recht, Wirtschaft, Soziales, Psychologie, Pädagogik... Die Braves und Nachteile Aber den anonymen sehr schlecht gelegen setzt seinen Monolog fort und beginnt die zweite Phase mehr einvernehmliches und wieviel mehr manipulativ. Sie begeht dennoch einige ungerade aus einer Mischung des zweiten und dritten Phase, die uns wieder Ordnung Bemerkungen erfordert: "Ich stimme voll und ganz, dass es"Nachteile"haben auf das Niveau der Sozialarbeiter im Gerichtsgebäude, die Eltern... Dies ist, was die Welt ausmacht, leider... …Es ist, wenn für eine MJIE gibt es nur eine Educ für die Abteilung und dass diese Person wirklich con und nicht offen für Dialog, wir nicht, Möglichkeiten für eine engmaschige Überwachung der Realität optimieren werden. "Alle für dich sagen, dass ein Educ nichts in der Verknüpfung der Platzierung (die ich mich erinnere, nur einen kleinen Teil der Investition im Vergleich zu der vorläufigen Heimat darstellt), und ich denke, dass Sie im Kampf gegen die falschen Leute sind." In diesem Stadium der Diskussion soll das übergeordnete Element einen ja zu anderen führen und ein Gespräch des Café Handels des Typs eintauchen aussprechen: Ja, alles ist schwarz oder weiß, es gibt Idioten überall und nicht mehr in die Sozialarbeiter anderswo, verweist auf die Unsinn sprechen und nie jenen Kindern gerettet... Wenn Sie ankommen, da sind Sie reif für die dritte Phase. Der geschaffene Funktion-Offizier Gibt nur hier aufzuhängen Eltern in der Kindheit Überlegungen auf das gute und das Böse zu Abrutir die Debatte. Die Frage ist nicht, ob sozialer Dienst Assistentin frech oder nett ist, ist die Funktion des Sozialarbeiters zu prüfenden zu wissen, dass solch ein Beruf im Gegensatz zu anderen hat keinesfalls an die Öffentlichkeit. Diese Straffreiheit faktische und fand vor kurzem in schmerzhaften Fällen möchte die Funktion die öffentlichen Auftrag ist. Macht die Wirtschaft des Status der Sozialarbeiter führt zu seiner Rechte und seiner Konzeption seiner Mission verstehen. Um ganz klar Sozialarbeiterin Entwürfe keine Kritik sein, ist es in der Macht im Namen einer Mission für die die gesamte Gemeinschaft aktualisiert Beitrag entweder finanziell oder durch die Unterstützung (daher die erste Berichterstattung Estrich). Er behauptet, den General darstellen interessieren, dass das Kind aber Familien und setzt voraus, dass ohne ihn die Familien nicht in der Lage, ihre Erziehung zu gewährleisten. Die Sozialarbeiterin hält nicht seine außergewöhnlichen Mission in familiäre Dysfunktion, es wird davon ausgegangen das Sprichwort: Wenn du nicht, ESA gehst, ESA wird mit dir gehen und er hat die Macht zu untersuchen, zu hören und zu schließen, Verzerrungen, wohl wissend, dass seine Empfehlungen in den meisten Fällen gefolgt werden. Es hat so ein Büro unvereinbar mit der Existenz eines widersprüchlichen Arbeitskräfte und unparteiische Justiz. Zitat von Lord Acton: "Macht korrumpiert, und absolute Macht korrumpiert absolut." Wie, dann, dann design die professionelle Ausübung der nette Lehrer gegen die Perversion eines Systems in einer Logik der nennen wir eine öffentliche Sevice? Das allgemeine Interesse an den Service von besonderem Interesse Hinzu kommt, das Interesse einer gesamten Berufs, erweitern ihre Befugnisse zu intervenieren in Trennungen, elterliche Konflikte, pädagogische Entscheidungen, die der Familie sein soll. Bald werden sie auch bei der Unterdrückung der Spanking sogar verdoppeln ihre Arbeitskräfte auftreten. Finden Sie uns dann eine gerechte unter dem Kind Schutz Sozialarbeiter, die jedem sagen wagen würde, stark, dass seine Funktion nicht zu sozialen Einwohnerkontrolle führen sollte, budgets, die für der Schutz von Kindern inakzeptabel Abfälle enthalten, dass dieser Beruf in Bezug auf Stellung eklatante verschiedenen verhält es sich. Wenn einige Kardinal in Pectore sagen, zeigen Sie, dass es ihrer Karriere offen brechen würde. Die Frage der guten und schlechten Sozialarbeiterin entsteht also ja nicht, da es offensichtlich ist, dass sehr funktionierende Kinderschutz fehlerhaft ist und sich sein Objekt nicht den gemarterten Kindersicherungs- aber die Erhöhung der Budgets und Positionen. Nützlichen Idioten Schwierig, in der dritten Stufe nach solch einer Vorführung zu verschieben? Allerdings genügt es, dass wir das infantile Argument der "gibt Heiden und Schurken" gerettet haben. Es könnte uns die Verteidiger von der unhaltbar nützliche Idioten machen. Nehmen zuerst das berühmte Argument zur Steigerung der Mittel, als ob alle französische Steuerzahlern gebeten wurden, die dazu beitragen, entfernen sie ihre Kinder und liefern sie an die Gewalt der Häuser: "Nur, am Ende mit Blick auf die Grausamkeiten an Kindern in Frankreich gemacht, ich lieber, dass gibt es weitere Berichte, auch wenn es bedeutet, mehr Geld für die Untersuchung als nicht genügend und einige Kinder noch in schreckliche Situationen sind." Dann uns um dieses Unternehmen zu unterstützen, während es gesagt wird, dass Eltern von vornherein missbräuchlich, insbesondere diejenigen sind, die wir verteidigen zu verpflichten: "Dann persönlich, wenn du einen Kampf, es nicht gegen ist, PädagogInnen, die im Gegensatz zu den Menschen keine Karriere zu machen, Geld verdienen und um die Ränge steigen, sie Educ mit dem Gehalt, das bleibt mit geht. '' Dein Kampf dürfen für Kinder nicht für Familien misshandelt, indem man ihnen Möglichkeiten, um die Schutz-System (d)-Kindheit zu entkommen. » Nur bewirkt, dass Unterstützung, die eine gerechte Sache ist daher nicht lenken die Aufmerksamkeit auf das Kind, seine Familie, die einerseits überprüfen schuldig der Selbstmordversuch im Haus möchte? Nein, ist die gerechte Sache von unserem Gesprächspartner zu jammern über Löhne jedoch weit davon vernachlässigbar und nicht auf den Dienst der Bevölkerung. Es ist immer noch zu uns die Beschwerde, Familien zu informieren, und wir beurteilen schuldig, so dass missbräuchliche Familien, das System des Kinderschutzes zu entkommen. Unsere Gesprächspartner des Augenblicks würde uns bieten, so dass wir die Möglichkeit der Umkehr seiner gemeinsam Vereinigung von Sozialarbeiter? Was könnte also besser Engagement wir Demonstrationen für die Schaffung von Arbeitsplätzen in diesem Beruf: mehr werden sie viele weitere, weniger sie machen Fehler, wie es implizit sagt: Kann kleiner sein, dass die Zerstörung der unschuldige Familien in einem Streik der Eifer beteiligen: "Es gibt mehr Mittel für Kind und den fairsten möglich Weitblick Familienstand, Eltern-Kind-Beziehung und Entwicklung des Kindes zu beurteilen. Wenn es nicht multiplizieren wird die Gesprächspartner es werden immer einzelne Fehler, die in der Tabelle verderben werden und Familien, die verstehen möglicherweise nicht, warum ihr Kind anvertraut ist. » Ihre Naivität ist eine Schuld, die Ihre Kinder nicht verzeihen wird Sie sehen, zeigen Priori harmlose Bemerkungen, die wir nur entschlüsseln eine Denkweise, die grundsätzlich feindlich gegenüber der Familie Träger und eine gewaltige Missionierung am Ort der Familien leiden durch die fälschlich so genannte Kinderschutz ist. Müssen Sie diese Art von Sprache zu verstehen und es zu bekämpfen, indem Sie zeigen, dass wir verstanden haben, die Manipulation, wie viele Eltern leider sind durch solche Worte davon aus, dass ihr Fall außergewöhnlich war und dass es von Fehlern, die in gutem Glauben daher reparierbar begangen weitere Ressourcen und Budgets geführt getäuscht ist. Naivität bei der Verteidigung unserer Kinder, unsere Familie ist ein Fehler und nicht befürchten, dass der CEDIF hält Sie die Möglichkeit geben, sich zu verteidigen, das wird nie passieren. Youngbloodpolitics | 26.10.2013 am 08:50 | Tags: Familien, Berichterstattung, Pflicht, Täter von Kindern, Manipulation von Sozialhilfe, Wertpapierdienstleistungen, Rhetorik der ESA. Kategorien: Gegenangriffen, Se (R) soziale Laster. URL: http://wp.me/p1sHaF-vy