Envenenamiento de las familias: análisis de la propaganda de la ESA

Envenenamiento de las familias: análisis de la propaganda de la ESA Envenenamiento de las familias: análisis de la propaganda de la ESA por youngbloodpolitics Activistas sociales abuso tienen su opinión No ese sufrimiento padres que nos escriben, algunos partidarios del abuso social también toma tiempo durante sus horas de servicio que nos envíe comentarios que censuramos la misma manera que han censurado las familias de las víctimas. El nacional no es un chicos, esto no es también una antena ESA o un foro para el personal de la PJJ, no puede ser padres transformados en aliados objetivos de los reclamos del personal de la mal llamada niño protección. Pero por primera vez a hacer una excepción útil para descifrar las palabras de los defensores de la ESA. Una retórica perversa desvelada En el siguiente queremos destacar la articulación retórica generalmente practicada por cualquier trabajador social implicado en las actividades de «protección de los niños»: -en la primera parte tratará de convencer a vocación beneficioso de la protección de la infancia; -admitir en una segunda parte de la caja para los sujetos malas con el fin de reconciliar a los padres con trabajadores sociales; -transformar las familias de "idiotas útiles" (expresión que se utiliza para definir las personas sirviendo involuntariamente contrarios a sus intereses); los padres se transforman entonces en agentes para la defensa de la Corporación, como portavoz de los reclamos de los trabajadores sociales. Recordatorio para actuar... En este caso, el defensor de la ESA había discutida el comentario y que no ha tenido el coraje para indicar su identidad, ataque a la lección de donantes tono condescendiente, no tenemos nada entiende y explica: "Hola a todos, sólo para aclarar ese reporte no está restringida a la educadora". Cualquier ciudadano había presenciado abusos o deficiencias educativas, cuidado y desarrollo del niño deben reportarlo al juez para niño. De lo contrario, es la no asistencia a persona en peligro. » 'Recordatorio para actuar' es sólo también ayuda a poner en perspectiva el papel del educador social de los trabajadores, ya que todos podemos ser signalants, esperamos una vez más ese abuso social a cargo de la pequeña Marina son procesados por no asistencia a persona en peligro. Responder por un crítico de la extensión de las prerrogativas de la ESA La defensa de la ASE es aquí de la ley de 2007, sobre la protección de los niños, actuar eficazmente en vigor y que excede el alcance del abuso para apuntar muy ampliamente los niños supuestamente en riesgo de "deficiencias educativas, atención y desarrollo. Es por esta razón: -padres que discuten o fundieron también están poniendo en peligro el desarrollo de su niño. -los padres que prefieren la escuela en casa o no tener a su hijo el estado como la humanidad superior creación crea deficiencias educativas; -los padres que quieran apoyar la discapacidad de su niño es culpable de la falta de cuidado o exceso de atención. Deficiencias de geometría variable en representación social para facilitar el control. Bueno voilá casos en los que nosotros damos de nuestro tiempo que alerta sobre las inversiones abusivas que todavía parece bastante normal en nuestro interlocutor, puesto que lleva la pena declarando todos los casos de niño informó también que describe el delito de no asistencia. En un debate cara a cara diálogo por lo tanto detuvo ahí porque no podemos considerar como legítimo de las alertas de situaciones reales de abusos y privaciones en los niños. La virtud de la presentación de informes Pero aceptar que un padre no ha captado la intención de su interlocutor y continúa la discusión: "Debemos dejar de hacer creer a la gente que una alerta es un sinónimo para la colocación. Es normal que este ángulo puede tales resultados. » O, el CEDIFA está mal hablar de las situaciones más graves y no hemos desarrollado suficientemente casos supervisada con colocar bajo la supervisión de familias sin inversión. Vamos a hablar más concretamente en cuanto a los informes supervisada que pueden ser bastante reveladora de la mentalidad de todo el poder de los profesionales. ¿Pero donde nuestro interlocutor, consideraría que condenamos el principio de la presentación de informes? "Para volver a ver al médico con respecto a la prevención, ¿realmente crees acelerará un padre quien sufrió las peores torturas a su hijo para llevarlo a un médico? Ejemplos te pueda aportar con una pala. Afortunadamente que hay este tipo de persona y yo estoy seguro de que el niño que es pus "salvarse" ni siquiera darle las gracias en su infortunio. Al final cuando se presentó un informe, viene de un educador o panadero que es examinado por un juez para niño que ordenará una investigación. El papel de "informar", por tanto, deténgase. » Aparentemente sí, defensa del uso ESA de guita hacer creer denunciando informes abusivos y calumniosos que denunciamos cualquier reporte. ¿Hay un tipo de argumento de agentes para presentarse como los defensores de los niños mientras los verdugos de los niños. Obviamente tal implicación es difamatorio y constituye una grave acusación contra el CEDIFA para las cuales no dudaríamos a difundir un comunicado de prensa y para iniciar juicios. Por lo tanto aconsejamos que también cualquier persona que quiera entrar en este campo en muchos piensan y esto se dirige también a los abogados. Pero para la ASE «demasiado informes mata informes. Por lo tanto acusación calumniosa y ridículo además. ¿Entonces hablamos Bretaña CEDIFA responsables que han reportado repetidos actos de violación de menor terminó en custodia y sufrió un recordatorio para actuar mientras servicios ESA manchado y el Director de servicios al Consejo general ha justificado la inacción por un "demasiadas alertas mata informes."? Podría ser en el mismo tono siguen diciendo los asuntos de padres privados de sus hijos, dados que el otro progenitor cuyas prácticas son más sospechosas, sobre la base de informes presentados por los servicios de ASE, se recuerda de paso, seguido por 95% de los jueces. Puede que sí, y si nuestro interlocutor tiene un mínimo de decencia se excusará, rojo de confusión de haber osado pronunciar tales estupideces calumniosas delante de nosotros. El argumento de autoridad Pero, no, continúa y hace su sentencia: "Tú también eres mucho amalgama para que una persona que se interese un poco a la protección de los niños le puede tomar en serio." Esto es por lo tanto para el verso: habíamos terminado nuestro trabajo y salvar a los niños, si usted nos cree bastardos o idiotas. Un argumento de autoridad, por tanto, emitido por un anónimo couarde. Nos toma en serio, voilà que es importante y aún más masivo número de lectores de nuestro blog se convierten los primeros medios para la defensa de las familias contra el maltrato institucional en menos de dos años demuestra el interés de nuestras contribuciones hechas por un equipo multidisciplinar en los campos del derecho, economía, social, psicología, pedagogía... Los bravos y los Contras Pero continúa su monólogo el anónimo muy mal ubicado y comienza la segunda fase más consensual y cuánto más manipuladora. Sin embargo comete varios impares en una mezcla de segunda y tercera fase, que nos obliga a devolver el orden observaciones: "Estoy totalmente de acuerdo que hay"Contras"al nivel de los trabajadores sociales, en el Palacio de justicia, los padres... Esto es lo que constituye el mundo lamentablemente... …Es que si un MJIE existe solamente una educ para el departamento y que esta persona es realmente con y no abierta al diálogo, no optimizaremos las oportunidades para una estrecha observación de la realidad. "Todo para usted decir que un educ no es nada en el link de la colocación (que recuerdo representa sólo una pequeña parte de la inversión en comparación al hogar provisional), y creo que están librando contra las personas equivocadas". En esta etapa de la discusión, el padre se supone que se pronuncia un sí para dar lugar a otros y a sumergirse en una conversación de Café comercio de tipo: si todo es negro o blanco, hay idiotas en todos lados y no más en los trabajadores sociales en otras partes, refiere a aquellos que son tonterías y nunca aquellos que rescató a los niños... Si llegas ahí estás listo para la tercera fase. El oficial creado la función Sólo aquí, encerrar a los padres en las consideraciones de la niñez sobre el bien y el mal vuelve a abrutir el debate. La pregunta no es si auxiliar de servicios sociales está malo o Bueno, es la función del trabajador social debe ser examinado sabiendo que tal una profesión a diferencia de otros no tiene cuenta al público. La impunidad de facto y encontrada recientemente en casos dolorosos desea la función de una misión de servicio público. Hacer de la economía de la situación de los trabajadores sociales conduce a entender sus prerrogativas y su concepción de su misión. Para ser trabajadora social muy clara diseños no es crítica, está en el poder en nombre de una misión para que toda la comunidad aporte actualizado, tampoco es financieramente o a través de su apoyo (de ahí la perorata informes inicial). Pretende representar el general la de su hijo pero familias interés, y asume que sin él, las familias no son capaces de garantizar su crianza. El trabajador social no considera su misión excepcional en la disfunción familiar, asume el Adagio: Si no vas a la ESA, ESA irá a usted y tiene el poder de investigar, escuchar y concluir en cualquier sesgo sabiendo que sus recomendaciones serán en la mayoría de los casos seguidos. Por lo tanto tiene una oficina incompatible con la existencia de una justicia imparcial y contradictorias. Citando a Lord Acton: "el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente". ¿Cómo, entonces, entonces diseñar el ejercicio profesional de un buen maestro contra la perversión de un sistema en una lógica de lo que llamamos un servicio público? El interés general al servicio de los intereses particulares Añádase a ello el interés de una profesión entera de ampliar sus poderes para intervenir en las separaciones, conflicto parental, opciones educativas que deben ser la de la familia. Pronto, también le aparezcan en la supresión de los azotes hasta duplicar sus fuerzas de trabajo. Encontrar un justo entre el niño y luego nos trabajadores sociales de protección, que se atreve a diría más fuerte que su función no debe llevar a control social de la población, que los presupuestos para la protección de la infancia incluye residuos inaceptables, que parece evidente es la situación de esta profesión en términos de posición. Si algunos dicen en pectore, revelar abiertamente rompería sus carreras. Así que sí no plantea la cuestión de trabajador social bueno y malo, ya que es obvio que la protección de la infancia muy funcional es defectuoso y que su objetivo no es la protección del niño mártir pero el aumento en los presupuestos y las posiciones. Idiotas útiles ¿Difícil avanzar a la tercera etapa después de una demostración de tal? Sin embargo, es suficiente que nos hemos consentido en el argumento infantil de "son Gentiles y villanos". Allí el defensor de lo indefendible podría hacernos tontos útiles. Primero tomar el famoso argumento al aumento de los medios, como si todos los contribuyentes franceses debían contribuir a quitar a sus hijos y entregarlas a la violencia de las casas: "Solamente, en el final frente a las atrocidades cometidas en los niños de Francia, prefiero que haya más informes incluso si eso significa gastar más dinero en la investigación, como no es suficiente y que algunos niños son aún en situaciones horribles". A continuación, comprometiéndonos a apoyar esta corporación mientras se dice que los padres son a priori abusiva, especialmente aquellos que defendemos: "Entonces personalmente, si tienes un combate no es contra los educadores que a diferencia de todas las personas no hacen una carrera para ganan dinero y para subir a las filas, permanecerán con el sueldo que va con educ. '' La lucha debe ser para los niños, no para maltratar las familias dándoles oportunidades para escapar a la protección de la infancia de sistema (d). » Causas justas ¿Apoyo una causa justa, por tanto, no es llamar la atención al niño que quiere revisar su familia, en quien es culpable de intento de suicidio en casa? No, la causa justa de nuestro interlocutor es para quejarse sobre los salarios sin embargo lejos de ser insignificante y no esta basado en el servicio de la población. Sigue a hacernos la queja para informar a las familias y juzgamos culpables de permitir que las familias abusivas escapar del sistema de protección infantil. ¿Nuestro interlocutor del momento nos proporcionaría así la posibilidad de arrepentimiento nos unimos a su sindicato de trabajadores sociales? ¿Qué mejor compromiso así que las demostraciones para la creación de empleos en esta ocupación: más serán muchos menos hará errores, como implícitamente dice: A, menos puede ser que la destrucción de familias inocentes participar en una huelga de celo: "le está dando más medios para juzgar por niño tener la visión más justa posible de la situación familiar, relación del niño de los padres y el desarrollo del niño. Si no multiplican los interlocutores allí será siempre errores individuales que se mancha la mesa, y familias que entienden no pueden ser por qué su niño ha sido confiado. » Tu ingenuidad es una culpa que no perdonan a sus hijos Verás, priori inofensivo observaciones que sólo descifrar revelan una mentalidad que es fundamentalmente hostil a la institución familiar y un formidable proselitismo en el lugar de las familias que sufren por la protección de la infancia mal llamada. Debemos entender este tipo de discurso y combatirlo demostrando que hemos comprendido la manipulación, cuántos padres son, por desgracia es engañado por tales palabras, suponiendo que su caso es excepcional y que resultó de los errores cometidos de buena fe, por tanto, se puede reparar por más recursos y presupuestos. Ingenuidad en defensa de nuestros hijos, nuestra familia es una falla y no temía que las paradas CEDIFA dan los medios para defenderse, no volverá a pasar. youngbloodpolitics | 26/10/2013 en 8:50 | Etiquetas: familias, reportando deber, abusador de niños, manipulación de asistencia social, servicios de inversión, retórica de la ESA. Categorías: Contrataca, vicios sociales Se (r). URL: http://wp.me/p1sHaF-vy