COMO un señor magistrado
1.Admisibilidad formal a los artículos 1-1031, 1031-2 del código de procedimiento civil
2. LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA POR NO CUMPLIR CON LOS LÍMITES DE TIEMPO
Este personaje de la caducidad se explica en derecho procesal por la idea de sanction152 (**).
3.La consistencia de la interpretación de los textos que rigen la profesión de magistrado
En el estado. Incumbe a las partes en el procedimiento en las formas y los plazos, y por lo tanto, es lógico que la sanción de estas directrices es de orden público. Este comando es hecho a menudo el poder y aún el deber del juez para levantar la Oficina de esta manera.
El lapso, aparece en el derecho privado, más a menudo como un instrumento para la protección del interés general relacionado con el funcionamiento del servicio público de justicia; en otros casos raros tiende a proteger una parte de las maniobras de su adversaire154
4 Admisibilidad bajo artículo l. 441-1 del código de organización judicial 5. Denegación judicial de justicePoursuite de denegación de Justicia jueces culpable: código civil, arte. Arte 4. 9 de 366
Obligación del Estado para reparar los daños causados por el funcionamiento defectuoso del servicio de (negligencia y negación de Justicia) justicia: el código de organización judicial, el arte. L. 141-1 y s.
6. Pedimos según sección 341-4 del código de procedimiento civil y artículo 47 y el artículo 97 del código de procedimiento civil, el tiempo superior de nuestro registro y desafío del magistrado.
QPC artículos 6 y 16 que implican procedimientos deben ser justo y equitativo y garantizar el equilibrio de los derechos de las partes;
S. 61 1 De la Constitución francesa, 1 º párrafo
"Cuando, con motivo de un asunto pendiente ante un tribunal, se argumenta que una disposición legal viola los derechos y libertades garantizadas por la Constitución, el Consejo Constitucional puede aprovecharse de esta cuestión en la referencia del Consejo de Estado o el Tribunal de casación, que se pronuncia en un plazo determinado.".
RECORDATORIO
Las funciones de magistrado y el juramento
Establecer normas profesionales que ahora se aplica a los magistrados, es buscar que el ejercicio de la profesión impone como obligaciones éticas especiales entendidas que fuera de estas normas de derecho penal y civil, se aplican al magistrado al mismo de todos los ciudadanos.
****
Con respecto a las normas del derecho civil aplicado al magistrado en el ejercicio de su actividad judicial, cabe señalar que la responsabilidad civil puede buscarse en la acción para la recuperación del Estado cuya responsabilidad habría sido cometido para posteriormente
funcionamiento defectuoso del servicio público de justicia, por falta personal desmontable (artículo L.781-1 del código de organización judicial).
Con respecto a las normas del derecho penal, se aplica al magistrado en el ejercicio de su actividad en diversos casos, dicha corrupción (artículo 434-9 del código penal) la denegación de Justicia (artículo 434-7-1) el abuso de autoridad (artículo 432-1) la violación del secreto profesional (226-13) etc.... Por lo demás, el Tribunal de casación hizo resultado desde el principio constitucional de independencia de los jueces, el resultado que "no se pueden criticar sus decisiones de adjudicación, tanto en sus motivos que en su".
"dispositivo, por el ejercicio exclusivo de los recursos previstos por la ley". que "este principio, que de secreto deliberativo son obstáculo que puede ser una decisión de la Corte considera que constituyen en sí un crimen o un delito", añadiendo "es igual que el magistrado de la Fiscalía.". Por lo tanto, que es de principio de que la corona toma las requisiciones y desarrolla libremente las observaciones que él creían adecuado por el bien de la justicia. »
****
Orden n ° 58-1270 de 22 de diciembre de 1958 cambian con el estado de la ley de organización judicial define las obligaciones profesionales del magistrado de las cuatro principales disposiciones.
****
Primer artículo 6 contiene el juramento que cualquier magistrado al nombramiento a su primera posición y antes: "Juro bien y fielmente realizar mis deberes, religiosamente mantener el secreto de las deliberaciones y me llevan en como un magistrado digno y leal.".
** A continuación, el artículo 10 dispone que "se prohíbe cualquier deliberación política en el poder judicial - todas las manifestaciones de hostilidad hacia el principio o es la forma de Gobierno de la República"
magistrados prohibidos y cualquier manifestación de naturaleza política incompatible con la condición que impone su función - también obstaculiza el funcionamiento de los tribunales. »
*****
A continuación, el artículo 43 define la disciplina: "cualquier violación por parte de un magistrado a los deberes de su estado al honor, delicadeza o dignidad, constituye un fallo disciplinario, esta falla es evaluada por un miembro de la Fiscalía, un magistrado en el marco de la administración central del Ministerio de justicia con las obligaciones dimanantes de la subordinación jerárquica.".
****
Por la decisión del 11 de mayo de 2010, la Sala Penal reconoce que sola infracción de los derechos de la defensa, en el caso del principio de igualdad de armas, es probable que conduzca a la nulidad del procedimiento penal artículo 6 del Convenio Europeo de los derechos de humanos - derecho a un juicio justo
"1. Toda persona tiene derecho a que su caso sea escuchado bastante, públicamente y en un momento oportuno, por un tribunal independiente e imparcial establecido por la ley, que decidirá, o desafíos en sus derechos y obligaciones de carácter civil, a los méritos de cualquier cargo en Penal importa contra ella.". La sentencia debe hacerse públicamente, pero el acceso a la sala de audiencias se puede excluir a la prensa y al público durante todo o parte del juicio
En aras de la moral, el orden público o la seguridad nacional en una sociedad
Democrática, donde los intereses de los menores o la protección de la privacidad de las partes en el juicio por lo que requiere, o en la medida considerada necesaria por el Tribunal, cuando en circunstancias especiales la publicidad perjudicaría los intereses de la justicia
En conclusión:
La especificidad de la función jurisdiccional siempre ha impuesto un plan concreto de aplicación de la responsabilidad de quienes ejercen, y el propio Estado constituye un poder soberano. Basado en el castigo penal por denegación de justicia: Código Penal, arte. 434 7-1
Finalmente el artículo 79, apartado 1, establece que "magistrados honorarios están obligados a reserva de que su condición."
Textos específicos proporcionan las incompatibilidades y prohibición a un magistrado para ejercicio de mandatos políticos nacionales o el Parlamento Europeo o en una jurisdicción o el magistrado tenía cinco años antes, un término local o cuando su cónyuge es parlamentario.
Los magistrados del poder judicial no pueden escapar a un principio general de responsabilidad civil. Pero el riesgo era grande de una multiplicación de su partido por litigantes insatisfechos. Perturbar la tranquilidad de los jueces, tal amenaza había violado su independencia legal.
Esto es por qué un régimen muy restrictivo de responsabilidad fue establecido por el artículo 505 del código de procedimiento civil. Hubo dos aspectos:
-Por un lado, la posibilidad de que individuos poner en juego la responsabilidad
Los jueces personal especialmente drásticas condiciones. Es el procedimiento de tomar parte, muy rara vez aplicado, el rigor de la jurisprudencia acentuando aún de la ley.
-Por otro lado y correlativamente, el estado era responsable de la condena en perjuicios que podría ser pronunciada contra magistrados, salvo el recurso contra el tercero responsable. Esta regla, por tanto, sólo pasaba un régimen de responsabilidad vicaria
La disciplina de Nanterre y jueces de la corte de Apelaciones de Versalles de la septima casa especial de menores: Sra. Armelle Guiraud. Sra. Martine Novella y señor Pierre Pedron. Sra. Favereau; véase la sentencia del 07 de enero de 2011 en la casa VII, o no es la persona que pronunció el fallo, sino personas que no estaban presentes en el día de la audiencia a: Sra.: fumble; y Becdelièvre; (artículo 43) primero es definido sin referencia al juramento (sección 6) que proporciona todavía ciertas obligaciones éticas. El Consejo superior de la judicatura, el Consejo de estado en uso
permiten aprehender de manera casuística, lo que se entiende por deberes del estado del poder judicial: «Honor»; Delicadeza; "o dignidad".
"El CCJE desea hacer hincapié en que la necesidad apremiante para preservar la independencia de los jueces supone que al considerar la elaboración de una declaración de normas éticas, se basa en dos principios esenciales:
(i) en primer lugar, debe referirse a los principios fundamentales de la ética y afirman que es imposible establecer una lista exhaustiva de prohibido el comportamiento del juez que sería definido previamente. los principios promulgados deben ser instrumentos de autocontrol de los jueces, es decir, normas que son guías de acción.
****
También, aunque hay superposición tanto ese efecto recíproco, la ética siguen siendo independiente del sistema de disciplina de los jueces, en el sentido de que no se debe a la ignorancia de uno de estos principios en sí misma una causa de aplicación conjunto de responsabilidad disciplinaria, civil o penal; entonces los principios éticos deberían ser la emanación de los propios jueces. ellos deben diseñarse como un instrumento de autorregulación del cuerpo, generada por sí mismo, permitiendo que el poder judicial,
Para ganar legitimidad en el ejercicio de funciones con arreglo a las normas éticas generalmente aceptadas. "Un amplio consenso debe planificarse, posiblemente bajo los auspicios de una persona o un organismo mencionado en el párrafo 293, que también podría tener la tarea de explicar e interpretar la declaración de principios de conducta profesional".
Francia, el Consejo superior de la judicatura lanzó una reflexión hacia la adopción de las normas éticas. La última recomendación anterior es por el momento seguido, desde que se inició una consulta en la profesión, con la designación de los representantes de los jueces en cada Tribunal de apelación.
Los jueces han desarrollado conscientemente partes en "custodio servicios de prueba", en una posición de fuerza, en detrimento de la otra parte, los padres.
En tales condiciones creadas por los jueces de los niños Sra. Guiraud. Novella y Señor Pedron, debates pueden ser imparciales.
****
"Es fundamental que los jueces de los niños olviden sus roles de contrafuerza a la intervención de los servicios sociales: sus funciones como garante de las libertades individuales."
** Los debates realizaron sólo por los jueces de los niños Sra. Guiraud y Novella y Señor Pedron, sin la presencia de los padres, y sólo la presencia de la asistencia social a los niños en estas audiencias constituyen una violación de la. IMPATIALITE no es respetado artículo 388-1 del código civil, tampoco cumple con los requisitos de §1 del artículo 6 del Convenio Europeo para la protección de los derechos del hombre y las libertades fundamentales.
Artículo 6 - derecho a un juicio justo que toda persona tiene derecho a que su caso ser escuchado bastante, públicamente y en un plazo razonable por un tribunal independiente e imparcial, establecido por ley, que decidirá, o desafíos acerca de sus derechos y obligaciones civiles en la naturaleza o los méritos de cualquier cargo en los procesos penales contra él. La sentencia debe hacerse
públicamente, pero el acceso a la sala de audiencias puede ser prohibido a la prensa y al público durante todo o parte del juicio en aras de la moral, el orden público o la seguridad nacional en una sociedad democrática, cuando lo exijan los intereses de los menores o la protección de la privacidad de las partes en el juicio, o en la medida estrictamente necesaria por el tribunaldonde en circunstancias especiales la publicidad pudiera perjudicar los intereses de la justicia.
*****.
Cualquier persona acusada de un delito se presume inocente hasta que su culpabilidad haya sido legalmente establecida.
Ningún acusado podrá entre otras cosas:
Ser informado, en el plazo más breve, en un lenguaje que entiende y en detalle, la naturaleza y la causa de la acusación formulada contra él;
Tener el tiempo y las instalaciones para la preparación de su defensa;
defenderse o contar con la asistencia de un defensor de su elección y, si él no tiene ningún medio de pago de un defensor, capaz de ser asistido gratuitamente por un abogado, cuando así lo requieran los intereses de la justicia; consulta o interrogar a testigos y obtener la llamada y el interrogatorio de los testigos de la defensa en las mismas condiciones que los testigos
Artículo 8 - derecho al respeto de la vida privada y familiar
Toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, su domicilio y su correspondencia.
Puede haber interferencia por una autoridad pública en el ejercicio de este derecho sólo en la medida en que esta interferencia es prescrita por la ley y que constituye una medida que, en una sociedad democrática, es necesaria para la seguridad nacional, seguridad pública, el bienestar económico del país, la defensa del orden y la prevención de delitosla protección de la salud o la moral públicas o la protección de los derechos y libertades de los demás
Artículo 13 - derecho a un recurso efectivo
Cualquier persona cuyos derechos y libertades reconocidos en la presente Convención hayan sido violados, tiene derecho a un recurso efectivo ante un tribunal nacional, a pesar de que la infracción presuntamente cometidos por personas que actúen en el ejercicio de sus funciones oficiales
Estos hallazgos demuestran los fallos de los magistrados y la denis mismos.
Artículo 29 - las decisiones de las cámaras sobre la admisibilidad y el fondo
Si ninguna decisión se hizo en los artículos 27 o 28 o ninguna decisión en la sección 28, una regla de casa sobre la admisibilidad y el fondo de las propuestas individuales en la sección 34. La decisión sobre admisibilidad puede considerarse por separado.
****
Una regla de casa sobre la admisibilidad y el fondo de las propuestas del estado en la sección 33. A menos que el Tribunal en casos excepcionales, la decisión sobre admisibilidad se realiza por separado.
****
Estos métodos de manipulación de los niños son sucios y sólo un magistrado totalmente imparcial de las partes.
Por estas razones:
Realizamos procesamientos por las siguientes razones:
(1) El comportamiento penalmente reprensible que ha dado lugar a enjuiciamiento penal.
(3) Incumplimiento o error profesional que dan lugar a retrasos adoptadas por los jueces en el cumplimiento de sus misiones a través del uso de sus funciones para privado propósitos, el comportamiento de falta de imparcialidad.
Los fracasos profesionales del estado presentan algunas son grave y repetido, de carácter disciplinario.
(4) Solicitar que se levanten todos los pedidos.
(5) Que todos nuestros niños, estamos hechos sobre la base de Irecevabilite: "Claro"; Marie-Laure; Clara; Christophe; Charles; Louis; «Amélie y Christian Lorentz»
(6) Estamos pidiendo que los líderes de la asistencia social en Suresnes y colocación Rambouillet infantil, ser procesado por apropiación indebida de la verdad y la manipulación de la misma manera como los magistrados porque reemplaza su juicio.
(7) Pedimos cada niño que han sido traumatizados por este caso, se compensa por un monto de 150 000 euros, por el estado y 60 000 EUR para cada niño por el Consejo general de 92.
(8) - para la visa de artículos 341 del código de procedimiento civil y 6 § 1 de la Convención para la protección de los derechos del hombre y las libertades fundamentales, el hallazgo de las causas de recusación de los jueces y la nulidad de la decisión de este último para la imparcialidad
(9) Pedimos que se respeten los artículos 47 y 97 del código de procedimiento civil.
(10) Artículos 341-4 del CPC; Västberga-1 del código judicial organización y en el artículo 226-13 por violación de secreto profesional, de hecho los niños Sra. Guiraud y Sra. Novella jueces fueron revelados en un sitio: "justice.cloppy.net", los elementos de registro de antecedentes penales, (ver los registros de la Fiscalía de Nanterre).
(11) Artículos 341-4 del CPC; Västberga-1 del código de organización judicial y el artículo 226-13 por violación de secreto profesional, en efecto los jueces del Tribunal de apelación Sra. Favreau: Marie Gabrielle Magueur Presidente
Según el código de Procedimiento Civil: "enunciado en el artículo 75 de la Ley Nº 91-647 de 10 de julio de 1991,"
Textos de recordatorio
. Bajo los términos del artículo 176 de la CPC, "cualquier procedimiento se apagará por interrupción de enjuiciamiento para tres años 168 (**). Párrafo 2 del mismo texto establece que "esta vez se incrementará en 6 meses en todos los casos donde tendrá lugar a petición de la continuidad de instance169 (**)". Así, cuando desde el último acto de procedure170 (**) tardó más de tres años, o en casos donde se celebraron en la continuidad de la demanda de traje, más de tres años y 6 meses, la instancia es obsoleta y, por tanto, extinguido. Sin embargo, por lo que realmente podría desempeñar el lapso, debe cumplirse una serie de condiciones para permitir su aplicación.
De hecho, la caducidad de la ley es el resultado de un defecto que suele ser muy de la inobservancia de una especificación diseñada para acelerar el curso de las actuaciones. Además y esto es sin duda su característica, el lapso es objetivo; Opera normalmente derecho. Este personaje de la caducidad se explica en derecho procesal por la idea de sanction152 (**). La puesta de sol aparece de hecho como la sanción de una falta de diligencia de las partes. Incumbe a las partes en el procedimiento en las formas y los plazos, y por lo tanto, es lógico que la sanción de estas directrices es de orden público. Este comando es hecho a menudo el poder y aún el deber del juez para levantar la Oficina de esta manera
-la falta de remisión a la corte dentro del plazo legal; Aquí es la asignación de colocación finales antes de la tribunal155 (**), o la sentencia de apelación ante el Tribunal de appel156 (**).
-la apariencia predeterminada de la solicitante; Este defecto provoca la degradación de la citación a dos condiciones: la ausencia de justificación por el solicitante de un motivo legítimo no-
Apariencia, esta justificación para el juez remitir el asunto a una audiencia más tarde. y la falta de sentencia sobre el fondo por la demandada comparando; el
juez no puede pronunciarse sobre el fondo a la petición del acusado y no puede proceder a office157 (**); Además, si es necesario para pronunciarse sobre los méritos, el juez debe dar razones de su decisión y no puede limitarse para negar el solicitante por el hallazgo de la ausencia de comparution158 (**). Esta causa de caducidad de la aplicación es no a la rebeldía del solicitante en caso de apelación, el Tribunal de casación habiendo decidido a que el fracaso de la apariencia de la parte recurrente "es no es suficiente para hacer nula la sentencia de apelación" 159 (**); el Tribunal de apelación debe en este caso, si la parte recurrente fue convocada regularmente, que la apelación no se presenta y confirmar la sentencia;
-la falta de rendimiento por el solicitante de los actos de la procedure160 (**).
B / presupuesto de la extinción de la instancia de nulidad.
*****
72 Analiza que la causa extintiva de la instancia es el resultado de cada vez que un deficiencia de la solicitante y no partes. Este último ante un Tribunal de una disputa, pero debido a la non‑compliance de una formalidad requerido por ley, en un límite de tiempo para la buena marcha del procedimiento, su aplicación inicial no es tomado en consideración. Por lo tanto, hay un tiempo para como un momento de actuar. Sin embargo, si esta vez escapó el solicitante obligado a doblar a la medida del tiempo fijado por la ley, el acusado es reconocer una alternativa. Primera sucursal de la alternativa, el demandado desea terminar la instancia a la que es parte en ese mal BRM, es suficiente aplicar al juez la extinción caducidad. Pero el acusado puede preferir a optar por la segunda rama de la alternativa. Él no puede pedir al juez a ver la puesta de sol o y el resultado es el mismo, requieren una sentencia sobre el fondo, el juez tiene, en este último caso, de la Facultad de remitir la cuestión a una audiencia más tarde.
****
El enlace de la instancia a iniciativa del acusado es requerido al juez, a pesar del lapso de la citación. Por lo tanto hay un tipo de control unilateral de la remisión por el defendeur161 (**).
El texto adoptado realmente lleva a este requisito de dolo, junto con la denegación de Justicia (art). L. 781-1, al. (1).
Estamos buscando una indemnización en virtud del artículo 700 del código de Procedimiento Civil.
Y esto es justo. Para la familia de Lorentz / Moreau
Un título de información este hecho 1009 días cualquier visita a los padres a pesar de las sentencias de la corte de Apelaciones de Versalles
Sr. Lorentz Emeric y Sra. Moreau Christel
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire