Herausforderung + Beschwerde zivilen Verfassung Act

Für:
Herr Lorentz Emmerich
Frau Moreaux Christel
Gegen NOVELLA MARTINE J. NANTERRE TGI
SOZIALHILFE HAT DIE KINDHEIT VON SURESNES
verantwortlich für Herrn Oger hat die Aufmerksamkeit des Dekans der Richter
Platzierung von Rambouillet FAMIALIAL 179 191 Av Joliot-Curie-
Verantwortlich Herr Francis Painot 92020 Nanterre CEDEX
Der Ausstand des Kindes Richter Novella Martine und Beschwerde
AR n ° ……………………… Kopie Serra gelten auch für des Berufungsgerichts von Versailles und Kopie an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte
Gesetz 344
des Codes der Zivilprozessordnung
"Die Anwendung für Ausstand entsteht durch Gesetz vorgelegt, das Sekretariat des Gerichts, gehört der Richter oder Erklärung, die vom Sekretär in Minuten aufgezeichnet wird."
Die Anforderung muss mit einer Genauigkeit die Gründe für die Herausforderung und werden kaum von weder ausdrücklich noch konkludent, anzugeben
Begleitet von Teilen zu rechtfertigen.
Er und die Demande.» Empfang
Die Anwendung für Ausstand vorgelegte auch die geplanten Debatten am selben Tag bevor Frau Novella Urteilen von Kindern in den Bedingungen der Artikel 345 und 346 des CPC , kommuniziert der Sekretär der Richter die Kopie der Anwendung für Ausstand das Objekt ist, und der Richter der Kinder haben sich der Stimme zu enthalten, bis es auf die Herausforderung stattgefunden hat.
*****
So Gründen Ausstand basierend auf die mangelnde Unparteilichkeit des Richters Kindes Frau Novella
*****
Für Speicher
Gemäß der Rechtsprechung der Gerichte und der Cour de Cassation ist das Erfordernis der Unparteilichkeit zu beurteilen
Objektiv, das ist - nicht unbedingt Anwendung von der Haltung der Person, sondern die Wahrnehmung, dass die Partei rechtmäßig ein Risiko der Unparteilichkeit haben (z. B. CA Toulouse, 24. November 1999: Juris - Daten Nr. 1999-111 850).
…./....
Diese Anwendung für Ausstand beruht also auf Artikel 6 § 1 der Europäischen Konvention
Schutz der Rechte des Menschen und der Grundfreiheiten und der Anwendung dieses Artikels
der Rechnungshof de Cassation:
« … Artikel 341, die acht Ursachen der ausstand, Abbau nicht unbedingt die Anforderung bereitstellt
Unparteilichkeit erforderlich jeder Gerichtsbarkeit (groß-und Kleinschreibung.) Erstes Ziel. Schließlich, am 28. April 1988: Rechtsanwalt - Nummer
1998-00 1864: J ICP ICH, 1998, 4,1132. Bricht 2 th Civ, 4. April 2001: Juris-Data Nr. 2001-009209.
CA Douai, 27. April 2000; "Juris - Daten Nr. 2000-143687".
Des Berufungsgerichts aus Bourge (CA Bourges, März 2001: Juris-Data Nr. 2001-15 4161) heißt es:
« ...Es steht fest, die die Bestimmungen von Abschnitt 341 des neuen Codes Zivilprozessordnung sind
"Begrenzung und anstelle von unter Berücksichtigung die Bestimmungen von Artikel 6 § 1 der Europäischen Konvention zum Schutz der Grundfreiheiten und Menschenrechte, der gewährleistet, dass jede Partei berechtigt, seinen Fall von einem unparteiischen Gericht überprüft haben."
****
Einleitende Bemerkung :
"Wird es Limine aufgrund der Aktionen von Custodian Services berichtet:" Familie Platzierung von Rambouillet und soziale Unterstützung in die Kindheit von Suresnes "einschließlich Herr Francis Painot" ist für die Zustellung zuständig
die Familie de Rambouillet und Herr Platzierung "Olivier Ogier" ist verantwortlich für Sozialhilfe
die Kinder von Suresnes, alle Links und Kontakte zwischen der Lorentz-Kinder und ihre Eltern Herr Lorentz und
Frau Moreau, sind vollständig verhindert und zerstört, und Kinder sind psychologisch stark manipuliert und gegen Eltern zu entfremden.
Doch die Entscheidung der Richter Kind, vom 21. Januar 2011. Einräumung von Zugangsrechten
Herr Lorentz und Frau Moreau, sondern durch die Aktionen der Verwaltung, der Zugang ist nie stattgefunden.
****
Noch ernster , Leiter der Familie Platzierung von Rambouillet "Herr Francis Painot" und der Leiter der Sozialhilfe zu Kindheit von Suresnes "Herr Ogier haben bei mehreren Gelegenheiten wissentlich verhindert Kontakt ohne irgendeine Erklärung trotz wiederholter Anfragen von Herrn Lorentz und".
Frau Moreau.Freiheitsstrafe Dienstleistungen profitieren auch von dieser insgesamt Cut-Off zwischen den Eltern für
vollständig bearbeitet und ausnutzen, Kinder, indem sie in einer Situation des Wahnsinns
und sie irrationale panische Ängsten auszuschließende Eltern zu stärken. Es ist Abweichung sehr ernste Dienstleistungen Halter anstatt auf den Link, um ihn zu zerstören und Herr Lorentz zu bestrafen wiederherstellen und
Frau Moreau, die das Urteil Rechtsmittel zu dem Europäischen Gerichtshof betreffen und fordern Sie die Methode in diesen Institutionen beschlossen.
…/..
In dieser Situation, die eine extrem schwere, Frau Moreau Christel und Herr Lorentz Emmerich haben eine
Sehr unzureichende Konsultation des Datensatzes, Anmerkung, die herabsetzende verleumderische Behauptungen siehe waren durchgeführt gegen sie und gegen andere Person von ihrer Entourage.
.
****
Diese Gebühren sind falsch und die Mama und Papa disqualifizieren gestartet werden
in ihrer Rolle der Mutter und Vater und ihre Umgebung zu aktualisieren, die institutionellen Entgleisungen der Gerechtigkeit und Freiheitsstrafen Dienstleistungen disqualifizieren. Platzierung aus Gründen des Stoffes,
Könnte man in sozialen Berichte Kauderwelsch und falsch schreiben, und Frau Moreau und Herr Lorentz "Ansprüche" die Rechte für die Kinder, wir derzeit glauben um zu sehen, Herausforderung Platzierung aus inhaltlichen Gründen, und weil falls sie hatten eine schwierige Zeit der Entlassung von Herrn Lorentz.
Aber die aktuelle Siedlungen "Familie Platzierung von Rambouillet von Sozialhilfe Kindheit von Suresnes" Missbrauch der Mutter und Vater zu Verknüpfungen wiederherstellen
mit ihren Kindern aber stattdessen zielt darauf ab, eine Beziehung und daher alle zerstören Verbindung.
****
Wie sie wird, es, diese so genannten sozialen Entscheidung Frau j. Novella empfangenen Leistungen genannt werden
eine illegale Übertragung von Befugnissen der Richter und seine Dienste nutzte das Verhältnis zwischen Kindern und Eltern ohne apathisch j. Schneiden und stärkte die Macht des sozialen Unterstützung der Kindheit.
Und wenn die Familie Platzierung von Rambouillet und soziale Unterstützung in die Kindheit von Suresnes schließen die Wörter oder des Verhaltens von Kindern, die haben, dass 12 Jahren; 10; 8 6 Jahre; 4 Jahre; 3 Jahre; 1ans und 3 Monate
für dies rechtfertigen dies zeigt in der Tat, dass ihre Kinder Claire; Marie - Laure; Clara; Christophe; Charles; Louis; Amélie und christlichen so manipuliert und gegen ihre
Eltern und Dienstleistungen Depotbank, die sie kamen, abzulehnen: Diese Feststellung zeigt, das Scheitern von den getroffenen Maßnahmen und das Scheitern des Service Torwart, dessen Aufgabe es ist, es muss daran erinnert werden, zum Wiederherstellen von Verbindungen und nicht dauerhaft zerstören, indem Druck auf die Kinder, die die Mutter dargestellt und negativ zu Vater dann behaupten, dass Kinder ihre Mutter und ihren Vater ablehnen.
Die Aktionen der Custodian Services: "Familie Platzierung von Rambouillet und soziale Unterstützung Kindheit von Suresnes" sind in Frage, und dieser Ordner ist es von grundlegender Bedeutung, dass die Kinder beurteilen hält die Familie Platzierung von Rambouillet und Suresnes als Teil als eine andere, und ist nicht mehr Recht keine mehr Kredit,
Jedoch, wie es wird die entwickelt werden, der Novelle Kinder beurteilen Frau Entscheidungen zeigen stattdessen Custodian Services, genießt einen wohlwollenden Blick von der Richter, der bis dahin seine Befugnisse souverän. delegiert
…/ ..
Das Gleichgewicht und die Unparteilichkeit der Debatten haben so gebrochen.
Unter diesen Umständen, Frau Moreau und Herr Lorentz zu hören, dass ihre Sache und das ihrer Kinder, ziemlich ausprobiert werden und mit insgesamt Unparteilichkeit, absolut notwendige Voraussetzung für die
der Magistrat hält die Rekord, Wiederherstellung, das Gleichgewicht und die Unparteilichkeit der Debatten, und ist nicht täuschen
Argumente falsch und verleumderischen Freiheitsstrafen Institutionen "Platzierung von Rambouillet.
"und Suresnes" ihre aktuellen abscheulichen Handlungen zu rechtfertigen.
****
Die Gründe für die Ausstand von der nicht-Imparcialité der Frau Novella beurteilen Kinder sind die folgenden:
(1) im Rahmen der Anhörung am 17. Januar 2011, Frau Kinder Richter habe Novella nicht zu Frau Moreau und Herr Lorentz, die nicht hatte macht Rechtsanwälte konsultiert den Datensatz der Pädagogische Unterstützung und respektieren die Grundprinzipien der kontradiktorische.
Für den Speicher:
Unter den Bedingungen der Artikel 1187 der Zivilprozessordnung
« ..."Der Ordner kann auch auf ihre Anwendungen und die Tage konsultiert werden und" Stunden festgelegten der Richter, der Vater und die Mutter, bis kurz vor der mündlichen Verhandlung oder der Audiance finden Sie unter.
Dieser Text sieht ausdrücklich vor, dass es der Richter von Kindern, die die Tagen behoben und die Stunden der Konsultation.
In der Tat ist es der Richter und allein, dass soll effektiven Zugang zu dem Ordner, und deshalb das Gesetz überträgt ihm mit dieser grundlegenden honorarfrei.
Hier ist daran zu erinnern, dass der wirksame Zugang von Eltern auf Rekord Pädagogische Unterstützung, ein Grundrecht.
So, Rundschreiben mit den wichtigsten Bestimmungen des Dekrets des 15. März 2002 Reform des Verfahrens der pädagogischen Unterstützung daran erinnern, dass:
"In allen Fällen scheint es sinnvoll, mehrere Zeitschlitze Konsultation in der Woche zur Verfügung stellen, 01:00 14 zu sehen, wie notwendig, um genügend Zeit für Konsultationen sicherzustellen,".
.
"Objekt: Anhörung zu 4. Oktober 2010 und 17. Januar 2011, und unangemessen und nicht genügend Bedingung für die Beratung des Datensatzes Gericht unserer Kinder.".
Wir kennen nicht die Schwierigkeiten und Mangel an Gerechtigkeit, aber das ist nicht der Partei des Conséquances.
Trotz der Richter gemacht Novella keine Bestimmung für den Zugriff auf dem Ordner von Frau Moreau und Herrn Hendrik Lorentz
Der Richter war nicht sogar vorgeschlagen, beziehen sich auf mehr Zeit Frau Moreau und Herr Lorentz zu ermöglichen
die Debatten vorzubereiten.
Frau Moreau und Herr Lorentz ist der Auffassung, dass diese Fakten zu ihrem Nachteil, ein Scheitern des Richters führen
um die Anforderungen an Unparteilichkeit Ziel.
…/...
Drei Objectis führen zu dieser Reform:
Frau des Justizministers erinnert noch, mit den wichtigsten Bestimmungen des Dekrets von 15 mars2002 pädagogische Amtshilfe, Reform, die:
« …Einhaltung der Gesetze der Menschen erfordert, dass der Grundsatz der kontradiktorischen Verfahrensweise bekräftigt und durch neue Geschäftsordnung garantiert. Eltern sollten in der Lage, die Gründe wissen, für die sie sind vor einem Untersuchungsrichter vorgeladen und bereiten Sie ihre Intervention und ihre Verteidigung in voller Kenntnis der Elemente in den Ordner.
Das Dekret von 15 mars2002 Änderungen articles1181 um 1187 und der Artikel 1193 und 1195 des neuen Codes der zivilrechtlichen Verfahren in Bezug auf die Pädagogische Unterstützung.
(1) Zu gewährleisten, dass die Rechte der Familien Parteien während des gesamten Prozesses informieren
(2) Den Parteien geben keinen direkten Zugriff auf ihre
(3) stärken Sie die Schutzmaßnahmen für temporäre Platzierung... »
Frau, die die Kinder, Frau Novella beurteilen geplant eine Anhörung für 2013, auf Antrag der Dienstleistungen Torwart, auf der Grundlage der Verfahren vor dem Europäischen Gerichtshof. Beschwörungsmagie-Eltern, nämlich Frau Moreau und Herr Lorentz, und ohne dass entsprechen Freiheitsstrafe Dienstleistungen die am 17. Januar 2011, bis eine neue Entscheidung getroffene Entscheidung. Es sei darauf hingewiesen, dass die Anhörung des 17. Januar 2011 auf die Anwendung von Verwahrstellen Services in Konflikt mit der Mutter sind und der Vater der Kinder, Frau Moreau, Herr Lorentz angewendet wird.
In der Tat, Frau Moreau, Herr Lorentz wurden "exotischen" Appell an alle Entscheidungen des Richters und die Methoden der Depotbank Dienstleistungen Empfehlungen, die seit im Gegenzug eine Präsentation sehr herabsetzende und verleumderisch von Frau Moreau und Herr Lorentz kritisiert.
Frau Moreau und Herr Lorentz hatte Recht, die schlimmsten Demütigungen und Belästigung von Freiheitsstrafen Dienstleistungen und der Richter im Gericht von Gerichtsverfahren, das sie vollständig zu verhindern und willkürlich zu sehen, ihre Kinder trotz der Entscheidung von j. Kinder ab 17. Januar 2011. Zeugen können bezeugen.
****
Frau Gerechtigkeit Novelle wurde auf Antrag des Custodian Services, einschließlich die Berichte zeigen ihre Bereitschaft, den Job zu erledigen sich mit noch Eltern, das Gesetz abgerufen (Abschnitt 1182 CPC) der Gerichtshof zwei Eltern im Verfahren der pädagogischen Unterstützung einzuberufen. Das Fehlen der Einberufung, der Vater und Mutter und vor allem die Tatsache, dass Frau Novella Kinder der gleiche Richter nicht noch in Dienstleistungen Torwart, vor alle Entscheidungen, die Entscheidung des 17. Januar 2011 festlegen Gebühren für Besuche zum Nutzen von Frau Moreau und Herr Lorentz, respektieren einen direkten zeigt, dass es offensichtlich Novella Richter, vor der Anhörung des 17. Januar 2011 auch Debattenbereits heiraten Sie Thesen präsentiert von unwahr und verleumderisch Custodian Services-Berichte.
Die mündlichen Verhandlung die am 4. Oktober 2010, geplant wurde, ohne Einberufung der Vater und Mutter, hatte keinen anderen Zweck als Eltern in einer schwachen Position, sagte falsch, abfällige und Streit der Verwaltung.
Eltern betrachten, dass diese Fakten zu ihrem Nachteil, ein Scheitern des Richters, das Erfordernis der objektive Unparteilichkeit führen.
****
(3) Des Rechts der Kinder, Frau Novella hat in seine frühere Entscheidung, 17. Januar 2011 delegieren diese Befugnisse souverän Dienstleistungen Gatekeeper (Placement Familie de Rambouillet und der Sozialhilfe für die Kinder von Suresnes), und es ist klar, dass diese Delegationen zeigte, wie Justiz Novella bietet mehr Unparteilichkeit der Debatten und nicht seiner Rolle als Gegenkraft zu Freiheitsstrafen Dienstleistungen übernimmt.
****
Die Mängel des Richters Novella sind noch deutlicher, wenn man extrahierte Akten der ein Symposium zum Thema "das Kind zum Recht" vergleicht, organisiert von der Cour de Cassation:
http:// WWW. Gerichtshof Kind comite_634/Juge_ cassation.fr/active_international_5/britanno_irlandais_632/actives_ _ 8624.htlm.
Es war daher daran erinnert an Seminaren, die:
"Der Richter muss ständig auf der Hut zu dem kategorischen Imperativ, die regelt bleiben: der Unparteilichkeit.". In jeder Prüfung, müssen immer gewährleistet insbesondere nicht ausgenutzt werden, wenn der dominante Teil, ihre Rolle als Beschützer der öffentlichen Freiheiten. Jedoch im Bereich der Kinder, die Opfer, die dominante Teil wird oft das Betreuungswerk Kind. In der Tat, wiegt, die Sozial und wirtschaftlich schlechter als eine Textzeile eine Verwaltung, die die Gründe der Untersuchungen, Gutachten, hat, so dass alle die Funktionsweise der gerichtlichen Institution und insbesondere seinen Wortschatz kennt, und in der Lage, einen guten Ordner Mount zu präsentieren.
****
... Es ist von grundlegender Bedeutung, dass der Richter nicht seine Rolle als Gegenkraft zur Intervention der Sozialdienstleistungen vergessen: Rolle der Garant der individuellen Freiheiten sind.
****
In diesem Fall: Frau der Jugendkriminalität Richter übertragen Kinder Lorentz und Dienstleistungen schützen Rambouillet und Suresnes, und Frau der Richter ausgezeichnet ihre Entscheidung, die Eltern der Rechte der Besuche. Sigel der Richter die Entscheidung auszuführen, respektieren wachen Dienstleistungen nicht die Rechte der Besuche, die nie bis zum heutigen Tag abgehalten wurden.
Oder wenn solche Drift auftreten könnte, ist es weil Gerechtigkeit Novella Kinder ist nicht selbst als Act er Tatsache noch Pflicht, bestimmen die Art und Häufigkeit der Rechte der Besuche der Eltern ihren Kindern gegenüber.
****
In ihrer Entscheidung, Frau Gerechtigkeit es einfach sagen." Dass die Rechte der Besuche von Bildungsdienstleistungen mit Minderjährigen verantwortlichen organisiert werden und dass im Falle von Schwierigkeiten, er dem Richter bezeichnet wird. »
Bei der Entscheidung damit, auch den Kinder Novella Richter einen Delegaten mithilfe von sozialen in Suresnes Kindheit und Familie von Rambouillet, die hoheitliche Befugnisse betraut Platzierung, und dadurch verletzt das Gesetz und der ständigen Rechtsprechung des Kassationsgerichts. In der Tat gemäß Abschnitt 375-7 des bürgerlichen Gesetzbuches:
"Wenn die Situation der Kinder, j. behoben, die Art und Häufigkeit der Besuche Rechte und kann beschließen, dass die Bedingungen für die Ausübung wird gemeinsam zwischen Inhaber der elterlichen Verantwortung und der Person bestimmt den Dienst der Organe, denen das Kind betraut, in ein Dokument, das dann an ihn gesendet wird." "Er wird im Fall einer Meinungsverschiedenheit beschlagnahmt".
****
Im Rahmen dieses Textes erscheint es ganz klar, dass in keinem Fall Richter nicht die Bestimmung der Art und Häufigkeit der Besuchsrecht, delegieren kann ein, was es ist, und, die nur die Bedingungen für die Ausübung dieser Rechte können vorbehaltlich der Zustimmung der Parteien delegiert werden, und nicht nur handeln, sondern auch die ständiger der Kassationshof, verbieten dem Delegaten Richter ihre Autorität in dieser Angelegenheit zeigt der Grundfreiheiten und der justizielle Richter muss der Garant.
****
Aber trotz des Act, delegiert der Rechtsprechung des High Court, Frau Gerechtigkeit Kinder Novella, das ist noch ein sehr erfahrener Richter, bewusst seine Vorrechte zu Diensten Guard (Investitionen Familie von Rambouillet und soziale Unterstützung in die Kindheit von Suresnes), die Parteien des Verfahrens sind.
****
Diese Tatsache hatte die unmittelbare Folge der Übertragung von der Sozialhilfe zur Suresnes Kindheit und Familie der Platzierung von Rambouillet, die Parteien an die Studie, die sind, die die Weisheit der Richter sein.
****
Der Richter entwickelt daher wissentlich Partei während der Verhandlung "Custodian Services" Position der Stärke, zum Nachteil der anderen Vertragspartei Eltern.
Unter solchen Bedingungen durch den Richter der Novelle Kinder erstellt können Debatten nicht unparteiisch sein, weil die Freiheitsstrafen Serviceleistungen, die eine einfache soziale Dienstleistung während der Verhandlung Partei, und setzen Sie in einer Position der Stärke der anderen Partei. Es scheint sinnvoll, den Abschluss des Symposiums der Kassationshof auf das Kind in Gerechtigkeit wieder daran erinnern:
"Es ist von grundlegender Bedeutung, dass der Richter nicht seine Rolle als Gegenkraft zur Intervention der Sozialdienstleistungen vergessen: seine Rolle als Garant der individuellen Freiheiten."
****
(4) Die Debatten von Frau Gerechtigkeit Novella Kinder bei früheren Anhörungen Abschnitt 380-1 des bürgerlichen Gesetzbuches nicht entsprechen, weder erfüllt die Anforderungen der Artikel 6 und 1 der Europäischen Konvention zum Schutz der Grundfreiheiten und Menschenrechte:
Die Worte der Kinder werden häufig verwendet, finden Sie unter Bearbeiten, indem soziale Dienste so, dass sie ihr Recht auf Vertretung durch einen Anwalt, und bis jetzt immer unterstützt werden nie mitgeteilt wurden sind von der Sozialhilfe, Suresnes Kindheit und Familie die Platzierung von Rambouillet führte zu den Anhörungen und Eltern glauben, dass das Fehlen von Counsel erlaubt die Depotstelle service Verpackung und manipulieren Kinder für Anhörungen vor dem Richter.
****
Frau Gerechtigkeit von Kindern hat jedoch nie nichts unternommen, um Respekt für unsere Grundrechte und für Kinder profitieren von einem Anwalt und rasche Konsultation erwähnt Sus Umstände war offenbar keine Aufzeichnungen über Anhörungen von Kindern.
****
Das Wort der Lorentz-Kinder kann, und ist vollständig Instrumentalisé, ohne keine grundlegenden Garantien, dass das Gesetz erfüllt ist.
****
Custodian Services versucht, das Hilfsstoffs nach oder Verhaltensweisen von Kindern zu rechtfertigen scheinen: Dies zeigt, dass Kinder manipuliert und gegen ihre Eltern von der Depotbank-Services, montiert so kamen sie ablehnen.
Eine solche Beobachtung zeigt Fehler und Messung der Investitionen und der schuldig Fehler von Dienstleistungen Gatekeeper dessen Rolle ist, es muss daran erinnert, Wiederherstellung Verbindungen und nicht dauerhaft zerstört durch Druck auf die Kinder, es einfach, gegenwärtige Eltern negativ ist, dann behaupten, dass Kinder die Eltern ablehnen.
****
Solche Prozesse der Manipulation auf Kinder sind schmutzig, und nur ein völlig unparteiische Richter zur Wiederherstellung des Gleichgewichts zwischen der dominante Teil: Dienstleistungen Freiheitsstrafen Platzierung Familie von Rambouillet und der Sozialhilfe zu Kindheit von Suresnes, und Eltern die psychologische Disposition Ende davon sind die Objekt-Kinder und Eltern, und dies wegen der genannten Entscheidung bezieht sich auf als Dienst Guard (Placement Familie de Rambouillet und der Sozialhilfe für die Kinder von Suresnes)Institutionen, die die grundlegenden Prinzipien vergessen haben, die ihre Aktion führen sollte.
Gründe für die Disqualifikation auf der Grundlage von Artikel 341-4 des Code of civil Procedure:
Eltern verpflichten sich, ein Verfahren gegen die Kinder Frau Novella beurteilen und der Sozialhilfe zu Kindheit. Der Inhalt der Beschwerde wird Herr die Anwalt der Republik per Brief mit Rückschein empfohlen zugesandt.
Die Verfahren, die entstehen werden, die Anwendung für Ausstand Frau Novella und Sozialhilfe zu Kindheit ist auch auf der Grundlage von Artikel 341-4 des Code des Zivilprozessrechts abgelegt.
Ein Assert das richtig.
Wir bitten Sie, zu genehmigen, den Ausdruck unserer hohen Rücksicht.
PUTEAUX für Frau Moreau und Herr Lorentz SEFCA Association