Inquiétude sur l’état de santé de notre fils Christophe ,mais également pour Clara. 31 janvier
Classé sous Non classé par eclma 0 commentaires (Éditer)



SANS NOUVELLE DE NOS DEUX ENFANTS CHRISTOPHE ET CLARA

Depuis le jeudi 24/12/2009,nous n’avons pas vu Christophe et Clara, car lors de la dernière visite en date du mercredi 20/01/2010 , nous avons été prévenus à 09 H30 que Christophe était malade, et qu’il ne serait pas présent, et en se qui concerne Clara ,elle n’est jamais arrivée , soit disant qu’elle était dans les embouteillages, chose étrange c’est que nous sommes allés à Rambouillet en voiture et qu’il n’y avait pas d’embouteillages, par contre pour Clara qui est dans les Yvelines il y avait des embouteillages .Je rappel que Rambouillet est dans les Yvelines. Nous sommes très inquiet sur l’état de santé de Christophe, Mr Francis Painot responsable de Rambouillet nous a envoyé un courrier avec une autorisation d’hospitalisation pour Christophe, le plus grave c’est que cette autorisation n’est pas de l’hôpital, mais du Conseil Général du 92. Il faut savoir que Christophe à été opéré du cœur à l’âge de 5 mois à l’hôpital Necker enfants malades et qu’au moindre problème grave comme un excès de fièvre important, il faut tout de suite l’emmener à Necker et pas ailleurs. Hors Mr Francis Painot refuse catégoriquement de faire hospitaliser Christophe à Necker, de plus Mr Painot interdit les parents d’appeler l’Hôpital pour avoir des nouvelles sur la santé de Christophe. Soit disant que le jour de l’audience, notre avocate et le juge auraient eu copie des certificats de l’hôpital, hors il n’y a rien eu, et notre avocate n’a toujours rien reçu, je rappel l’audience avec le juge pour enfants à eu lieu le Jeudi 21 /01/2010. Ce sont normalement les certificats pour l’hospitalisation de Christophe en date du Mardi 19/01/2010. Je pense que le juge Armelle Guiraud doit bien rire de cette situation, puisqu’au mois d’Octobre 2009 ,elle a eu une mesure de destitution, mais que par le plus grand des hasards ,elle a été remise dans ces fonctions , et qu’elle instruit à nouveau notre dossier. Elle a donc eu un malin plaisir de nous faire payer l’audition de Mr Francis Painot pour non présentation d’enfants et pour sa révocation en tant que magistrat dans notre dossier. Nous venons d’apprendre que si un magistrat à une mesure de révocation et que pour X raison le magistrat est remis dans ces fonctions, il n’a plus le droit d’instruire le dossier. Malheureusement se magistrat cumul les erreurs en effet elle se rend coupable de maltraitance sur nos enfants. Notre avocate à déjà fait appel de cette décision, mais nous voulons également qu’elle lance une plainte au CSM (Conseil Supérieur de la Magistrature) , pour fautes ,violations des articles 6 /8/ 12 de la Convention des Droits de l’Homme, mais également d’avoir fait disparaitre des plaintes faites à son encontre et à celle de Mr Painot ,en effet les plaintes ont disparues du dossier, sans oublier des éléments important qui prouvent que nous somme de bon parents.