Who "reported" child?

Who "reported" child? March 30, 2013. By Arthur Porto It is one of those issues that make lots of noise and that are then processed with lack of time-specific media shortcuts to explain, understand and analyse. And case becomes even more important that it is a measure voted against the advice of the Government in the Senate where the majority, left, is in principle favourable to the Executive. What is it? Senators voted Wednesday, March 27, unanimously, for a proposal of UMP Act which provides that, when a child is entrusted to the child welfare services (ASE), the payment of family allowances and the allocation of school is made directly to the ASE. This is already the case in legal investments. Magistrates indicated in the interim order placement the maintenance of family benefits to families, or the payment to the General Council, as they can add the requirement for a financial contribution from parents. Why so legislate? In investments administrative it is with social workers and the Inspector of childhood that things are organized and "negotiate" between family and the administration based on the study of the situation, always singular of the parents and the child. And why, as soon as a child is "removed" to his family by judicial measure parents can continue to benefit from family benefits while the aim of these grants is to support families with children, therefore intended to raise children, in addition to other measures like the tax abatement on the income or aid to housing. If these benefits are maintained, the intention to allow this aid, that parents remain mobilized despite the separation, can keep their homes for the children in the exercise of the right to accommodation in weekend or holidays, help families in financial difficulty to make purchases for their children, even if the locker room is borne by ESA. These benefits are also sometimes used for parents to pay a transport ticket if instead of their child home is remote, because the administration travel voucher. It is not by laxity or assistantship that these benefits are maintained. This is because often, almost always, there no other options facing the material reality of parents to remain and maintain links to prepare for the return. And yet, is this really the purpose, destination of family allowances? What understanding can we have when we raised her children if the neighbor has the same rights (allowances are a right) while his children to him are the responsibility of the public service? What commitment and how taking responsibility can have these parents if they told that they will still keep the benefits even if their children are not there? Allowances are to raise the child and you could say that they should 'follow' the child where it is and where it is needed. And yet, if families, very various and multiple reasons behind the decision of placement of children (in home, in foster care, in place of life, in a ' third trustworthy ' or another Member of the family), remain isolated, without social support, educational and even psychological, how can we consider the return of the child to its natural habitat in the best possible conditions? That is why it seems to me that the question is not "still stigmatize more parents of children in care" but to have a genuine social and educational policy for parents whose children for the reasons most various are subject to a measure of removal from the family environment. This assumes, and perhaps this is one of the issues that families are stigmatized, equipment sufficient teams monitoring of placement of social assistance to childhood. The parents of the children in care are not entitled to family allowances for parents raising their children, but they are entitled to a real support to keep parents and resume as soon as their children depending on the evolution of their relationship and what right is granted not by default, but by a different policy for childhood. Minister would have been more convincing if it was engaged in accompanying measures respecting parents and helping them to overcome this "bad pass" which was that their children were forced to leave the family home.

Tyler J. Doohan, 8 ans, mort en héros

janvier 24, 2014 par lagazettedeputeaux | Tyler J. Doohan, 8 ans, mort en héros Dans la nuit de dimanche à lundi, un incendie s’est déclaré dans un mobile homme, à East Rochester, dans l’Etat de New York, aux Etats-Unis. Un petit garçon de 8 ans, qui dormait à l’intérieur, s’est réveillé. Il a prévenu les pompiers et secouru six personnes dont deux enfants de 4 et 6 ans. Il les a emmené en lieu sûr avant de retourner dans le mobile home pour secourir son grand-père handicapé. "A ce moment-là, le feu est parvenu à l’arrière du mobile home. Malheureusement, ils ont succombé sous l’effet de la chaleur et de la fumée", a déclaré un pompier. L’enfant était en train de tirer le vieil homme de son lit. Une autre personne est décédée dans l’incendie

un éducateur viole sept fillettes, dont un bébé

un éducateur viole sept fillettes, dont un bébé Zurich : un éducateur viole sept fillettes, dont un bébé Un éducateur a été condamné mercredi à 13 ans de prison par le Tribunal de Zurich, en Suisse, pour avoir violé sept fillettes, âgées entre 6 mois et 6 ans. Les faits se sont déroulés entre 2009 et 2011. Daniel O., 31 ans, est arrêté en mars 2011 par Le Service national de coordination de la lutte contre la criminalité sur Internet (SCOCI) qui a réussi à intercepter 185'000 images pédopornographiques que le pédophile avait mis en ligne sur des forums de discussion. Après enquête, les policiers se sont rendus compte qu'il avait fait 7 victimes en tout que ce soit dans les crèches où il travaillait, où les enfants qu'il gardait à son domicile. Il a d'abord travaillé comme éducateur dans une association chrétienne de Zurich, puis dans une crèche nommée «Purzelbaum», actuellement fermée. Il a ainsi gagné la confiance des familles et a fait alors du baby-sitting chez des particuliers. Il achetait le silence de ses victimes en leur offrant des portes-clés.

Un enfant de 3 ans retrouvé mort, sa mère interpellée

Un enfant de 3 ans retrouvé mort, sa mère interpellée

Mikaeel, 3 ans, était porté disparu depuis mercredi. Ce soir là, sa maman l'avait mis dans son lit aux environs de 21H00. Elle retrouvera sa chambre vide le lendemain matin. Un important dispositif avait été mis en place pour le retrouver. Son corps a été retrouvé dans la nuit de vendredi à samedi à Kirkcaldy, à proximité d’Edimbourg, en Ecosse. La mère a été interpellée. Sa maison, qui appartient à la tante maternelle de l'enfant, est actuellement perquisitionnée

De nombreux services d'aide à la jeunesse et de protection judiciaire à l'arrêt

De nombreux services d'aide à la jeunesse et de protection judiciaire à l'arrêt De nombreux services d'aide à la jeunesse et de protection judiciaire à l'arrêt Le personnel des services d'aide à la jeunesse (SAJ) et de protection judiciaire (SPJ) de nombreux arrondissements a débrayé vendredi matin. Jeudi, le mouvement avait démarré à Charleroi où des perquisitions policières avaient accentué le malaise d'un secteur en proie, selon ses travailleurs, à un manque de moyens, de reconnaissance et trop rapidement visé par les soupçons de travail mal réalisé. Jeudi, une travailleuse sociale carolo a été entendue pendant plusieurs heures par la justice autour d'un dossier sous sa responsabilité. Elle est sortie profondément affectée d'une audition où elle aurait été, selon ses collègues, entendue en tant que coupable toute désignée plutôt qu'en tant que professionnelle. Quelques semaines auparavant, la justice carolo aurait déjà, selon le personnel du SAJ, fait preuve d'un même manque de ménagement. "Nous ne demandons pas à nous soustraire à la justice pour des dossiers où notre responsabilité pourrait être engagée mais à ne pas être d'emblée désignés comme coupables dans des dossiers souvent très complexes", a affirmé vendredi matin un délégué. Le secteur de l'aide à la jeunesse est en outre en proie à un manque de moyens, selon ses travailleurs. En décembre dernier, une délégation de travailleurs avait fait le déplacement jusqu'à Bruxelles pour y rencontrer la ministre de tutelle Evelyne Huytebroeck. Le manque de solutions à apporter parfois à l'enfance en difficultés et les procédures de remplacement mises en place pour les délégués absents de longue durée avaient notamment été pointés par la délégation

Le corps d'un nourrisson découvert dans une benne à ordures

Le corps était emballé dans un sac plastique. Il a été découvert par des employés du centre de tri Le corps d'un nourrisson découvert dans une benne à orduresLe corps a été retrouvé par des employés du centre de tri des déchets de Dijon. © Photo

Illustration Bernard Maingot ardi vers 22 heures, des employés du centre de tri des déchets de Dijon ont découvert le corps d'un nourrisson emballé dans un sac plastique, indique le quotidien régional Le Bien Public. Publicité Selon Europe 1, "le petit garçon portait encore le cordon ombilical". Une autopsie a été pratiquée mardi. La mère serait entendue par la police.

Affaire Hollande Gayet : un psychodrame à l’Elysée ?

Affaire Hollande Gayet : un psychodrame à l’Elysée ? janvier 15, 2014 par lagazettedeputeaux | Modifier PAlors que François Hollande n’a toujours pas confirmé ni démenti la relation que lui prête Closer avec l’actrice Julie Gayet, rien ne semble plus aller à l’Elysée. A la veille d’une grande conférence de presse du président, sa compagne est en effet hospitalisée, la mère de ses enfants appelle à "tourner la page" et le grand banditisme pourrait être lié à l’appartement de l’actrice. Planet fait le point. ©AFP Moins d’une semaine après s’être affichés souriants et visiblement heureux au moment de partager la "galette républicaine", Valérie Trierweiler et François Hollande sont actuellement dans la tourmente. Leur bonheur a en effet volé en éclat vendredi matin avec la parution d’un numéro de Closer sur la prétendue relation qu’entretiendraient le président et l’actrice Julie Gayet. Photos à l’appui. Tandis que le chef de l’Etat s’est seulement risqué à invoquer le "droit au respect de (s)a vie privée" sans pour autant démentir, sa compagne a, quant à elle, accusé le coup. Le Parisien a en effet annoncé dimanche qu’elle avait été hospitalisée à Paris afin de pouvoir "prendre du repos et subir quelques examens". Son cabinet a ensuite précisé qu’elle avait été "abattue" et "éprouvée" par les révélations de Closer. Fidèle à son tempérament, Valérie Trierweiler n’aurait cependant pas dit son dernier mot. Loin de vouloir s’effacer devant ce que les médias anglo-saxons appellent la "love affair" du président, la Première dame ne voudrait "pas claquer la porte sur un coup de tête", rapporte un proche cité par Le Parisien. "Elle semble prête à pardonner", précise cette même source. Mais encore faudrait-il que François Hollande se prononce sur ses intentions. A l’Elysée, certains conseillers déploreraient par ailleurs vivement le comportement de Valérie Trierweiler qui, selon eux, ferait du "chantage affectif". Ségolène Royal tente de calmer le jeu Pourtant en bisbille avec Valérie Trierweiler, Ségolène Royal, l’ex-compagne de François Hollande, s’est mêlée de cette affaire pour tenter de calmer le jeu. "Il faut tourner la page", a ainsi appelé dimanche sur France 2 l’ancienne candidate à l’élection présidentielle de 2007, avant d’ajouter : "Je ne veux pas alimenter d’une quelconque petite phrase un feuilleton qui est très, très, très éloigné des préoccupations des Français". Une conférence de presse attendue Malgré les remous qu’a provoqués la dernière Une de Closer, François Hollande n’a de son côté toujours pas démenti ni confirmé sa prétendue relation avec Julie Gayet. Sans doute le président attend-il la grande conférence de presse qui doit avoir lieu mardi. Mais alors que celle-ci était censée être consacrée aux entreprises et que le chef de l’Etat souhaitait s’y tenir, sans doute devra-t-il devoir revoir son programme. Les Français attendent en effet des explications, tout du moins des éclaircissements, et cette conférence semble tomber à point nommé. Les rumeurs qui entourent l’appartement de Julie Gayet D’autant, qu’en plus de ses affaires de cœurs, François Hollande sera également appelé à s’expliquer sur les rumeurs qui entourent l’appartement qu’occupe Julie Gayet. Plusieurs médias ont en effet assuré dimanche que ce logement situé dans le 8e arrondissement de Paris et qui aurait abrité les amours secrètes de l’actrice et du président, était lié au grand banditisme. Selon eux, il serait au nom de Michel Ferraci, un homme condamné en novembre 2013 à 18 mois de prison avec sursis dans l’affaire des détournements du cercle de jeu parisien Wagram au profit de membres du gang corse de la Brise de mer. "Je n’ai jamais habité cet appartement (…) et je n’en ai bien sûr jamais été propriétaire", a-t-il pourtant affirmé à l’Express.