Sign the petition, so that the House of Thierry, is connected to the electric networks, it is a question of life or death.

Sign the petition, so that the House of Thierry, is connected to the electric networks, it is a question of life or death. August 21, 2013 by farindiya My Thierry, disabled spouse for more than 85%, suffers a heavy disease which can be fatal and should be assisted by electrical equipment. But for more than 6 years, City Hall refuses to connect our House for electricity, while we badly need. We live in a hamlet of a few houses near Agde, in Vias exactly. While other houses of this hamlet are connected, ours and that of an old lady are not. However, Thierry needs electrical equipment permanently: it suffers from respiratory failure and must be assisted by a bronchodilator and night ventilation to breathe. To survive, we use a generator, which costs nearly 800 euros petrol per month (not counting the price of generators that have a lifespan of approximately 18 months), while my income is very limited and my husband lives with his disability benefits, or 700 euros per month. We have no choice; We spent close to 20 000 euros three years to allow my spouse to survive, and then we arrive at the end of our resources. Thierry lives in this House for more than 17 years. The Mayor contrasted today that this land is in the green zone and that it cannot connect houses built in these areas. But then, why have connected nearby houses? In addition, a transformer which can supply (in the words of EDF) one, or even two subdivisions, is located just 70 metres from our House. We reported our situation to the authorities, but no avail. My husband's doctor even wrote a letter to the Mayor to make him understand that this was a matter of life and death for him, but the Town Hall wants to hear anything. We are overcome by force, we need your help. Is it you please sign this petition and share it around you. If we are thousands, the Mayor must act and finally accept to connect our home network EDF. Petition to: Axel CAVALERI (Ministry of health), Deputy Director responsible for persons with disabilities Benjamin GRIVAUX, Advisor to the Minister of Social Affairs and health François CRÉMIEUX (Ministry of health), Adviser in charge of the territorial organisation of care Ingrid Salim, attached to the Ministry of health Nora BERRA, Secretary of State for health Mike BOULOS, Counsellor on the relations with the press - Department of health Pierre de BOUSQUET, prefect of the region - prefect of the Herault House of disabled persons of the Hérault Richard MONEDERO, Mayor of Vias Josiane BUCHACA, 1st Deputy Mayor of Vias, responsible for Social Affairs Jean-Louis JOVIADO, 2nd Assistant Mayor of Vias, responsible for urban planning, business, rural and territory Patrick SWELLS, 6th Deputy Mayor, responsible for network utilities, municipal buildings, work ERDF Mediterranean, connection Service Denis MERVILLE, national Ombudsman of energy Sébastien Frey, elect of Agde, Conseil Général de l ' Hérault André Vezinhet, President of the Conseil Général of the Hérault Cécile Duflot, Minister of housing Mr François Holland, President of the French Republic Marisol Tourraine, Minister of health Thierry Morellon, disabled more than 85%, suffers a heavy disease which can be fatal and should be assisted by electrical equipment. But for more than 6 years, Mayor of Vias residence refuses to connect his house to electricity, he was sorely needed. He lives in a hamlet of a few houses where all the other houses are connected. Petition: etitions/raccordez-nous-a-l-electricite-mon-conjoint-handicape-en-a-besoin?share_id=wganpltoaz http://www.change.org/fr/p & utm_campaign = signature_receipt & utm_medium = email & utm

Signez la pétition , pour que la maison de Thierry ,soit raccordée aux raiseaux électrique , c’est une question de vie ou de mort.

Signez la pétition , pour que la maison de Thierry ,soit raccordée aux raiseaux électrique , c’est une question de vie ou de mort. août 21, 2013 par lagazettedeputeaux Mon conjoint Thierry, handicapé à plus de 85 %, souffre d’une lourde pathologie qui peut être mortelle et il doit être assisté par des équipements électriques. Mais depuis plus de 6 ans, la mairie refuse de raccorder notre maison à l’électricité, alors que nous en avons cruellement besoin. Nous vivons dans un hameau de quelques habitations non loin d’Agde, à Vias exactement. Alors que d’autres maisons de ce hameau sont raccordées, la nôtre et celle d’une vieille dame ne le sont pas. Pourtant, Thierry a besoin d’équipements électrique en permanence : il souffre d’une insuffisance respiratoire et doit être assisté par un bronchodilatateur et par une ventilation nocturne pour le faire respirer. Pour survivre, nous utilisons un groupe électrogène, qui nous coûte près de 800 euros d’essence par mois (sans compter les prix des groupes électrogènes qui ont une durée de vie d’approximativement 18 mois), alors que mes revenus sont très limités et que mon conjoint vit grâce à ses indemnités handicap, soit 700 euros par mois. Nous n’avons pas le choix; nous avons dépensé près de 20 000 euros ces trois dernières années pour permettre à mon conjoint de survivre, et là, nous arrivons au bout de nos ressources. Thierry habite cette maison depuis plus de 17 ans. Le Maire lui oppose aujourd’hui que ce terrain est en zone verte et qu’il ne peut raccorder des maisons construites dans ces zones. Mais alors, pourquoi avoir raccordé les maisons voisines? De plus, un transformateur pouvant alimenter (aux dires d’EDF) un, voire deux lotissements, se trouve à 70 mètres de notre habitation. Nous avons signalé notre situation aux autorités, mais rien n’y fait. Le médecin de mon conjoint a même écrit un courrier au Maire pour lui faire comprendre que cela était une question de vie ou de mort pour lui, mais la mairie ne veut rien entendre. Nous sommes à bout de force, nous avons besoin de votre aide. S’il vous plait, signez cette pétition et partagez-là autour de vous. Si nous sommes des milliers, le maire devra agir et enfin accepter de raccorder notre maison au réseau EDF. Pétition adressée à : Axel CAVALERI (Ministère de la Santé), Directeur adjoint chargé des personnes handicapées Benjamin GRIVAUX,, Conseiller auprès de la Ministre des Affaires Sociales et de la Santé François CREMIEUX (Ministère de la santé), Conseiller chargé de l’organisation territoriale des soins Ingrid SAUVAGET, rattachée au Ministère de la Santé Nora BERRA, Secrétaire d’Etat chargée à la Santé Mayada BOULOS, Conseillère chargée des relations avec la Presse – Ministère de la Santé Pierre de BOUSQUET, Préfet de région – Préfet de l’Hérault Maison des Personnes Handicapées de l’Hérault Richard MONEDERO, Maire de Vias Josiane BUCHACA, 1er adjoint au Maire de Vias, chargée des Affaires Sociales Jean-Louis JOVIADO, 2ème Adjoint au Maire de Vias, chargé de l’Urbanisme, Affaires rurales et territoire Patrick HOULES, 6ème Adjoint au Maire, chargé des Réseaux Publics, Bâtiments Communaux, Travaux ERDF Méditerranée, Service de raccordement Denis MERVILLE, Médiateur national de l’énergie Sébastien Frey, Elus d’Agde, Conseil général de l’Hérault André Vezinhet, Président du Conseil général de l’Hérault Cécile Duflot, Ministre du logement Monsieur François Hollande, Président de la République française Marisol Tourraine, Ministre de la Santé Thierry Morellon, handicapé à plus de 85 %, souffre d’une lourde pathologie qui peut être mortelle et il doit être assisté par des équipements électriques. Mais depuis plus de 6 ans, la mairie de Vias où il réside refuse de raccorder sa maison à l’électricité, alors qu’il en a cruellement besoin. Il vit dans un hameau de quelques habitations où toutes les autres maisons sont raccordées. Pétition: http://www.change.org/fr/pétitions/raccordez-nous-à-l-électricité-mon-conjoint-handicapé-en-a-besoin?share_id=wGaNPLtOaZ&utm_campaign=signature_receipt&utm_medium=email&utm

INFO: Suresnes: a mother suspected of killing her 5-year-old daughter

INFO: Suresnes: a mother suspected of killing her 5-year-old daughter August 19, 2013 by farindiya Suresnes: a mother suspected of killing her 5-year-old daughter SURESNES (HAUTS-DE-SEINE), SUNDAY. It is in this residence of the Quays of the Seine that a mother would have suffocated his 5-year-old daughter before attempting to put an end to his days. | (LP/A.-S.D.) A mother would have smothered her daughter of 5 years, at the end of week, in Suresnes (Hauts-de-Seine). Given his psychological state, this 46-year-old woman should be hospitalized Office Sunday evening or Monday morning. The inquiry, entrusted to the judicial police, is currently suspended. This family of Hauts-de-Seine, a priori without history, was a party on vacation in Savoie. But Thursday, a dispute broke out between the parents. The mother then decides to go in Suresnes with the girl. Failing to reach them by phone in the evening, the worried father decides to turn to regain the home with her 12-year-old son. Friday afternoon, he discovered the lifeless body of the girl, the family home, in an opulent residence of Suresnes, on the banks of the Seine. The mother lies also in the apartment, unconscious. It would have smothered her daughter before attempting to put an end to his days by absorbing drugs, leaving a letter to explain his crazy gesture. She was immediately taken to hospital Foch de Suresnes. The Parisien.Fr The Gazette of Puteaux: But was the welfare for the children of Suresnes, territorial service 5 sis 18 rue Bourets 92150 Suresnes? Certainly too busy to look how rapter illegally babies in the maternity ward of the Foch hospital for the meters in a situation of abandonment? Isn't it ladies and gentlemen: Ms. Hélène Bresson: Responsible from April 2006 to March 2007 Ms. ch.: Head of Socio-educational services Ms. Sabrina Leon: Teacher Mr Jack Angot: Educator Ms. Anne Ourgaud: Teacher Ms. C. Flinn: Attaché Mrs. Bresson in November 2006 Mr J. Pelliccini: Officer Ms. Bresson in January 2007 Mr Francis Painot: Secretary Territorial with Ms. Bresson in January 2007, then Manager acting in August 2007 Ms. Jeanne Delpy: Assistant to the head of the ESA in March 2008 Ms. Nadia Lakhouache: Head of the ESA in September 2008 With the complicity of the judges for the children of Nanterre: Mrs. Armelle Guiraud: Judge of children Ms. Martine Novella: Judge of children Mr Pierre Pedron Vice - President in charge of JDE to the Nanterre T.G.I. Ms. Astier: Vice President in charge of JDE to the Nanterre T.G.I. Not to mention the complicity of the General Council of the 92, in the person of its President Mr Patrick Devedjian

INFO: Suresnes : une mère soupçonnée d’avoir tué sa fille de 5 ans

INFO: Suresnes : une mère soupçonnée d’avoir tué sa fille de 5 ans août 19, 2013 par lagazettedeputeaux Suresnes : une mère soupçonnée d’avoir tué sa fille de 5 ans SURESNES (HAUTS-DE-SEINE), DIMANCHE. C’est dans cette résidence des quais de Seine qu’une mère de famille aurait étouffé sa fille de 5 ans avant de tenter de mettre fin à ses jours. | (LP/A.-S.D.) Une mère aurait étouffé sa fille de 5 ans, en fin de semaine, à Suresnes (Hauts-de-Seine). Compte tenu de son état psychologique, cette femme, âgée de 46 ans, devrait être hospitalisée d’office dimanche soir ou lundi matin. L’enquête, confiée à la police judiciaire, est pour l’instant suspendue. Cette famille des Hauts-de-Seine, a priori sans histoire, était partie en vacances en Savoie. Mais jeudi, une dispute éclate entre les parents. La mère décide alors de rentrer à Suresnes avec la fillette. N’arrivant pas à les joindre par téléphone dans la soirée, le père, inquiet, décide à son tour de regagner le domicile avec son fils de 12 ans. Vendredi après-midi, il découvre le corps inanimé de la fillette, au domicile familial, dans une résidence cossue de Suresnes, sur les quais de Seine. La mère gît également dans l’appartement, inconsciente. Elle aurait étouffé sa fille avant de tenter de mettre fin à ses jours en absorbant des médicaments, laissant une lettre pour expliquer son geste fou. Elle a immédiatement été conduite à l’hôpital Foch de Suresnes. Le Parisien.Fr La Gazette de Puteaux: Mais ou était l’Aide Sociale à l’Enfance de Suresnes , service territorial 5 sis 18 rue des Bourets 92150 Suresnes? Certainement trop occupés à chercher comment rapter illégalement des bébés à la maternité de l’Hôpital Foch pour les mètres en situation d’abandon? N’est ce pas Mesdames et Messieurs: Mme Hélène Bresson : Responsable d’Avril 2006 à Mars 2007 Mme Chambrin : Chef de Service Socio-Educatif Mme Sabrina Leon : Educatrice spécialisée Mr Jack Angot : Educateur spécialisé MME Anne Ourgaud : Educatrice spécialisée Mme C. Fonteneau : Attaché de Mme Bresson en Novembre 2006 Mr J. Pelliccini : Attaché de Mme Bresson en Janvier 2007 Mr Francis Painot : Attaché Territorial auprès de Mme Bresson en Janvier 2007, puis Responsable par Interim en Aout 2007 Mme Jeanne Delpy : Adjointe à la responsable de l’ASE en Mars 2008 Mme Nadia Lakhouache : Responsable de l’ASE en Septembre 2008 Avec la complicité des Juges des Enfants de Nanterre: Mme Armelle Guiraud: Juge des Enfants Mme Martine Novella: Juge des Enfants Mr Pierre Pedron Vice –Président en charge des JDE au T.G.I. de Nanterre Mme Astier : Vice-Présidente en charge des JDE au T.G.I. de Nanterre Sans oublier la complicité du Conseil Général du 92, en la personne de son Président Mr Patrick Devedjian

DRINGEND! Der große Rechtsanwalt Maître Jacques Vergès hat uns gerade im Alter von 88 Jahren verlassen.

DRINGEND! Der große Rechtsanwalt Maître Jacques Vergès hat uns gerade im Alter von 88 Jahren verlassen. 15. August 2013 von farindiya Jacques Vergès starb im Alter von 88 Jahren in diesem August-15. | MARK PETERS / ECCC / AFP Anwalt Jacques Vergès starb dieser Donnerstag, 15.08. im Alter von 88 Jahren. Ehemalige resistent, verteidigte er insbesondere den Nazi-Führer Klaus Barbie bei seinem Prozess in Lyon im Jahr 1987. Eines Réunionesen Vaters und eine vietnamesische Mutter war er ein überzeugter Anti-colonialist. Seine Karriere als Rechtsanwalt begann während der Sonacotra, illegalen Gebühren in der Heimat für Ausländer in einer irregulären Situation.

URGENT! The great lawyer Maître Jacques Vergès has just left us at the age of 88

August 15, 2013 by farindiya Jacques Vergès died this August 15 at the age of 88. | MARK PETERS / ECCC / AFP Lawyer Jacques Vergès died this Thursday, August 15 at the age of 88. Former resistant, he notably defended the nazi leader Klaus Barbie at his trial in Lyon, in 1987. Born of a Réunionese father and a Vietnamese mother, he was a convinced anti-colonialist. His career as a lawyer had begun during the Sonacotra, illegal charges in the home for foreigners in an irregular situation.

URGENT! Le grand avocat Maitre Jacques Vergès vient de nous quitter à l’âge de 88 ans

URGENT! Le grand avocat Maitre Jacques Vergès vient de nous quitter à l’âge de 88 ans août 15, 2013 par lagazettedeputeaux Jacques Vergès s’est éteint ce 15 août à l’âge de 88 ans. | MARK PETERS / ECCC / AFP L’avocat Jacques Vergès est mort ce jeudi 15 août à l’âge de 88 ans. Ancien résistant, il avait notamment défendu le dignitaire nazi Klaus Barbie lors de son procès à Lyon, en 1987. Né d’un père réunionnais et d’une mère vietnamienne, il était un anticolonialiste convaincu. Sa carrière d’avocat avait débuté lors de l’affaire la Sonacotra, concernant les frais illégaux au sein des foyers visant des étrangers en situation irrégulière

LA PROCEDURE DISCIPLINAIRE DE LA FONCTION PUBLIQUE

LA PROCEDURE DISCIPLINAIRE DE LA FONCTION PUBLIQUE Le régime disciplinaire a pour objet d'assurer le respect par le fonctionnaire des obligations auxquelles il est tenu à l'égard du service. La particularité de l'action disciplinaire est que les sanctions ne frappent pas la personne du fonctionnaire lui-même ni ses biens, mais sa carrière et ses avantages statutaires. Toute faute commise par un fonctionnaire dans l’exercice ou à l’occasion de l’exercice de ses fonctions l’expose à une sanction disciplinaire, sans préjudice, le cas échéant, des peines prévues par la loi pénale. La faute donnant lieu à sanction peut consister en un manquement aux obligations Légales ou en un agissement constituant en même temps une faute pénale. D’une manière générale, il y a faute disciplinaire chaque fois que le comportement d’un fonctionnaire entrave le bon fonctionnement du service ou porte atteinte à la considération du service dans le public. Il peut s’agir d’une faute purement professionnelle, mais également d’une faute commise en dehors de l’activité professionnelle (cas du comportement incompatible avec l’exercice des fonctions, ou du comportement portant atteinte à la dignité de la fonction). En revanche, ne constituent pas des fautes passibles de sanctions disciplinaires : • l’insuffisance professionnelle • les comportements répréhensibles imputables à un état pathologique, si l’agent n’était pas responsable de ses actes lors de la commission des faits • des faits couverts par l’amnistie. 1 L'enquête disciplinaire Le déclenchement des poursuites Il revient à l'autorité hiérarchique (celle qui est investie du pouvoir de nomination). Mais en cas de carence, il peut revenir au médiateur de la République d'engager «une procédure disciplinaire ou, le cas échéant, saisir d'une plainte la juridiction répressive» (loi du 3 janvier 1973 instituant un Médiateur). L'action disciplinaire étant imprescriptible, les poursuites peuvent être déclenchées à toute époque, selon le principe d'opportunité des poursuites : il appartient à l'autorité hiérarchique d'apprécier s'il faut poursuivre ou non, et elle peut s'abstenir même lorsqu'il n'y a pas de doute quant à la faute disciplinaire. Indépendance de l'action disciplinaire et de l'action pénale L'enquête disciplinaire est indépendante de l'enquête judiciaire : l'autorité hiérarchique ne tient pas compte de l'existence ou non de poursuite au pénal pour décider de l'opportunité de la poursuite disciplinaire (CE 24 juillet 1987 Conseil départ. de l'ordre des médecins de l'Ariège) Cependant elles ne sont pas complètement coupées l'une de l'autre puisque le juge d'instruction doit avertir l'autorité dont relève le prévenu s'il est fonctionnaire, l'autorité devant procéder alors à des vérifications. Charge de la preuve Elle revient à l'administration (CE 8 juin 1966 Banse). L'enquête est diligentée par un «fonctionnaire de confiance», qui prend la responsabilité des opérations de vérification, le cas échéant avec un officier de police judiciaire. Avant de déclencher les poursuites, l'autorité peut, si la gravité des faits le justifie, prononcer contre le fonctionnaire une mesure conservatoire (et non disciplinaire) de suspension provisoire. Cette décision peut ne pas être motivée puisqu'elle ne préjuge pas la suite de la procédure. Ce pouvoir de suspension est de droit commun. 2 Principes généraux de la procédure Les garanties normales de la procédure (excepté la règle de communication du dossier) peuvent être retirées à un agent lorsqu'il a exercé de manière abusive le droit de grève, lorsqu'il s'est soustrait aux recherches ou au débat, ou lorsqu'il a abandonné son poste sans excuse. La communication du dossier Loi de finances du 22 avril 1905 : «tous les fonctionnaires (...) ont droit à la communication de leur dossier, soit avant d'être l'objet d'une mesure disciplinaire ou d'un déplacement d'office, soit avant d'être retardés dans leur avancement à l'ancienneté.» C'est un principe général du droit qui touche tous les fonctionnaires, y compris ceux qui sont à la discrétion du gouvernement (pouvant être révoqués à tout moment et sans motif particulier). Après avoir reçu sa mise en demeure, le fonctionnaire doit demander lui-même la communication de s débat disciplinaire et le dossier individuel du fonctionnaire, la présence de pièces supplémentaires, n'ayant donc pas de rapport avec le débat, n'est pas un vice de procédure. La communication est personnelle et confidentielle. Elle se fait sur place et la copie est interdite. La mauvaise volonté d'un fonctionnaire qui refuserait de prendre communication de son dossier n'empêche pas la procédure de suivre son cours. La consultation de la CAP siégeant en conseil de discipline La deuxième garantie importante accordée aux fonctionnaires et la saisine d'un organisme avant le prononcé de sanctions (En effet, aucune sanction disciplinaire autre que l’avertissement et le blâme ne peut être prononcée sans qu’elle ait été préalablement consultée). Cette garantie n'est obligatoire que si elle est prévue par un texte. Rôle et composition • Pour les fonctionnaires civils, l'organisme est la commission administrative paritaire siégeant en formation restreinte (composée pour moitié de représentants de l'administration et de représentants du personnel, de grade supérieur ou égal à celui du fonctionnaire poursuivi). • Les membres de la CAP sont tenus au secret professionnel. Au cours d’une affaire les membres du conseil ne peuvent changer. Ils ne peuvent prendre part au vote sans avoir assisté à l’ensemble de la discussion. • Dans tous les cas, elle est présidée par le président de la CAP, c’est-à-dire un représentant de l’administration. • Un certain nombre de règles d’indépendance et d’impartialité (critères appréciés par le juge administratif) ont été fixées par la jurisprudence : ainsi l’avis du conseil de discipline peut être entaché d’irrégularité dès lors que l’un de ses membres avait manifesté dans l’exercice de ses fonctions, une animosité notoire envers l’agent (CE, 26 février 1972, Baillet). • L’administration n’a pas à notifier au fonctionnaire poursuivi le nom des membres composant le conseil de discipline et le fonctionnaire n’a aucun droit de récusation. • Pour délibérer valablement le conseil doit comporter les 3/4 au moins de ses membres. Procédure • La procédure doit être contradictoire. Le fonctionnaire peut se faire assister d'un ou plusieurs défenseurs de son choix, notamment par un avocat. Il est également autorisé à citer des témoins tout comme l’administration. Les témoins ne peuvent être cités qu’en présence de l’intéressé, sauf cas particulier où ce dernier, prévenu, refuse de se rendre devant le conseil. • Le fonctionnaire doit disposer d'un temps suffisant pour préparer sa défense (15 jours selon le statut général de 1983). Les articles 3 et 5 du décret du 25 octobre 1984 précité prévoient qu’il doit être convoqué quinze jours au moins avant la date de la réunion du conseil de discipline • Le fonctionnaire peut demander (une seule fois) le report de la séance, empêché de comparaître pour cause de maladie, dûment motivé par certificat médical, il peut demander un report de la réunion. En l’absence d’une telle démarche, le conseil peut valablement se réunir hors de sa présence (CE, 29 septembre 1982, Mme Vernel). • Le fonctionnaire peut déposer des observations écrites qui seront lues, le cas échéant, après le rapport de l'administration au début de la séance. Le fonctionnaire (tout comme l'administration) peut citer un ou plusieurs témoins qui peuvent témoigner par oral ou par écrit. • Le président du conseil de discipline doit en premier lieu exposer les conditions dans lesquelles il a été satisfait à la règle de consultation de son dossier individuel par le fonctionnaire. La jurisprudence la reconnaît comme une formalité substantielle : sa méconnaissance entraîne l'annulation automatique de la décision, même si cette méconnaissance n'a eu en l'espèce aucune incidence sur la décision. Toutefois le moyen tiré de l'inobservation de cette règle n'est pas d'ordre public. • Le conseil de discipline ne peut se prononcer que sur le fondement d’un rapport d’enquête émanant de l’autorité disciplinaire relatant de façon claire et circonstanciée, les faits reprochés, la gravité d’une faute s’appréciant eu égard à son contexte et aux circonstances dans lesquelles ces faits se sont produits. • Le conseil peut, s’il ne se juge pas suffisamment éclairé sur les faits, demander, à la majorité des membres présents, un complément d’enquête. • Le conseil se voit soumettre successivement par le président, les différentes sanctions statutairement prévues à l’article 66 de la loi no 84-16 du 11 janvier 1984 précité, dans un ordre de gravité décroissant. o quatrième groupe : Révocation mise à la retraite d’office o troisième groupe : Exclusion temporaire (3 mois à 2 ans) Rétrogradation ; o deuxième groupe : Déplacement d’office Exclusion temporaire de fonctions (durée maximale 15 jours) ; Abaissement d’échelon ; Radiation du tableau d’avancement ; • Le conseil de discipline délibère à huis clos hors de la présence du fonctionnaire et de ses défenseurs et doit se prononcer dans un délai de un mois à compter du jour où il a été saisi, délai porté à deux mois en cas de complément d’enquête. Toutefois ce délai n’est pas édicté à peine de nullité (CE, 10 juillet 1963, hôpital hospice Georges Renon). Il est indicatif. • Le conseil adopte une proposition à la majorité, si la majorité ne peut être atteinte, le conseil est quand même réputé avoir été consulté. • L’avis de la CAP doit être motivé de manière particulièrement circonstanciée ; il n'a pas à être communiqué à l'intéressé et il n'est pas susceptible de recours, il est ensuite transmis à l'autorité hiérarchique qui a ainsi le premier et le dernier mot. 3 La décision et les recours L’avis émis par le conseil de discipline ne lie pas l’autorité disciplinaire ; si elle ne s’y conforme pas, elle a pour seule obligation d’en informer le conseil de discipline et de préciser ses motifs. L’autorité disciplinaire ne peut retenir que les motifs examinés par la commission ; en aucun cas elle ne peut prononcer une sanction sur la base de griefs non connus du conseil de discipline (CE, 22 février 1980, Acquaviva). L’autorité disciplinaire ne peut infliger que les seules sanctions prévues Réglementairement. A l’inverse, en cas de recours, le juge s’attachera à déterminer le prononcé de sanctions déguisées, non assorties des garanties légales imposées à l’administration en matière disciplinaire. La décision infligeant la sanction doit être motivée. N’est pas considérée comme une motivation la simple référence à l’avis du conseil de discipline. Sont à bannir les formules de motivation se limitant à « vu l’avis de la CAP... ». L’autorité disciplinaire a obligation de préciser par elle-même, dans sa décision, les griefs qu’elle entend retenir à l’encontre du fonctionnaire intéressé « de sorte que ce dernier puisse à la seule lecture de la décision qui lui est notifiée connaître les motifs de la sanction qui le frappe » (CE, 17 novembre 1982, Kairenga). Elle peut rendre publique la sanction et ses motifs. L'autorité hiérarchique n'est pas liée par un délai. Sa décision est immédiatement exécutoire nonobstant la saisine de la commission de recours. Recours gracieux ou hiérarchique Un fonctionnaire qui s’estime frappé d’une sanction abusive peut présenter un recours gracieux auprès de l’autorité qui a infligé la sanction : celle-ci peut la maintenir, l’atténuer ou la retirer dans les conditions de droit commun. Le supérieur hiérarchique appelé à exercer son contrôle sur la légalité d’une décision de sanction prise par son subordonné peut annuler la décision litigieuse, la maintenir ou la rapporter Recours devant le CSFPE Le fonctionnaire à l’encontre duquel une sanction disciplinaire a été prononcée peut saisir la commission de recours du CSFPE dans les conditions précisées à l’article 10 du décret n° 84-961 du 25 octobre 1984. L’administration, lors de la notification de la sanction, doit communiquer à l’intéressé les informations de nature à lui permettre de déterminer si les conditions de saisine de la commission de recours se trouvent réunies. Le recours ne suspend pas l’exécution de l sanction qui est immédiatement exécutoire. La commission émet soit un avis déclarant qu’il n’y a pas lieu de donner suite à la requête qui lui a été présentée, soit une recommandation tendant à faire lever ou modifier la sanction infligée. La recommandation ne lie pas l’autorité ayant pouvoir disciplinaire qui reste libre de maintenir la sanction. Si cette autorité accepte d’en tenir compte, sa nouvelle décision se substitue rétroactivement à celle qui a été initialement prise. Recours contentieux Le recours ne suspend pas l’exécution de la sanction. Le recours doit être intenté dans le délai de 2 mois à compter de la date de notification de la décision litigieuse (prorogation si recours gracieux ou avis du CSFPE). Le juge administratif vérifie : • si l’auteur de l’acte était compétent • si les règles de forme et de procédure ont été respectées • l’exactitude matérielle des faits • s’il n’y a pas eu violation de la loi, détournement de procédure ou de pouvoir • s’il n’y a pas eu erreur manifeste d’appréciation • si l’agent était responsable de ses actes lors de la commission des faits, en cas d’altération des facultés ou de troubles pathologiques. Amnistie Enfin le dernier moyen d'effacer une sanction disciplinaire est l'amnistie. Sources : – Loi no 83-634 du 13-07-1983 portant droits et obligations des fonctionnaires. – Loi no 84-16 du 11-01-1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique de l’État. – Décret no 84-961 du 25-10-1984 relatif à la procédure disciplinaire concernant les fonctionnaires de l’État.

הפעולה הנכון צועדים puteoliens

הפעולה הנכון צועדים puteoliens אוגוסט 13, 2013 על ידי farindiya הפעולה הנכון צועדים puteoliens מאת MSM Puteoliens צועדים פעולה צודקת (טריבון של ספטמבר) רעיונות באים בהליכה, כפי אהבתי לכתוב את זה ניטשה. הפילוסוף רוצה רעיונות "כי הוא מסוגל לרקוד. הפעולה לא יכול להיות מנותק מן הרעיון. הרעיון מקדים פעולה. החזון מנחה את הפעולה. יוזמה של קבוצת puteoliens, השוק הפילוסופי הראשון של עירנו, אורגן בחודש יוני. שלושים משתתפים בכל תחומי החיים, לא היו תוכן פסיבי מהדורה מחודשת בעולם, אבל פתחו נתיב אפשרי נוסף. השוק אזרח דורג על ידי הרעיון של פעולה צודקת. זה, באופן ספציפי, פעולה צודקת? פעולה ניתן ללא ספק פשוט, פשוט כשלעצמו (התקבלה על ידי כל היותו פשוט)? או הבחירה של הפעולה הנכון תמיד פרי refereeing משוחד? במערכה, תמיכה של ציוד לבית הספר, על ידי העירייה, לסטודנטים הראשי, הוצג על ידי צ'ארלס Ceccaldi-ריינו, משתתף השוויון להתייחסות של כל ילד. . זה פעולה צודקת... אכן, אם נוכל לבחור "מסך הבערות" רולס, קרי מרצון הסתרה של מעמדה בחברה, יכול מזוהה כי אמצעי זה הוא פשוט. שיוסתרו הנציגים הנבחרים של האופוזיציה הנדרים טקסים מעורבים שוויון הרפובליקני זרים הטיה. שוק פילוסופי יתקיימו מדי חודש, דוחות יפורסם באתר האינטרנט של puteoliens נמצאים היוזמה. זה הסתיו שיאפשר אחד להשיג את המטרות האישיות שלו עם חופש היזמה הכרחי וחיוני שיקול שווה. חופש מושרשת שוויון.

The puteoliens marching right action

The puteoliens marching right action August 13, 2013 by farindiya The puteoliens marching right action by MSM The puteoliens marching right action (Tribune of September) Ideas come in walking, as liked to write it Nietzsche. The philosopher wanted ideas "that is able to dance. The action cannot be disconnected from the idea. The idea precedes action. The vision guides the action. At the initiative of a group of puteoliens, the first philosophical market of our city, was organized in June. Thirty participants from all walks of life, were not content to passively remake the world, but have opened another possible path. The citizen market was rated by the idea of right action. That is, specifically, a right action? Can an action be undeniably just, just in itself (accepted by all as being just)? Or the choice of the right action is always the fruit of a biased refereeing? In Act, support of school supplies, by the city, for primary students, introduced by Charles Ceccaldi-Raynaud, participates of equality of consideration of each child. It is a right action. Indeed, if we opt for the "veil of ignorance" Rawls, i.e. voluntary concealment of its position in society, can that recognized that this measure is just. Held away from the elected representatives of opposition vows ceremonies involved foreign Republican equality bias. A philosophical market will be held every month, reports will be published on the website of the puteoliens that are in the initiative. That this autumn would allow each to achieve his personal goals with the freedom of initiative necessary and essential consideration equal. Freedom is rooted in equality.

Deprived of her children, a mother did condemn the State

Deprived of her children, a mother did condemn the State LLE always did not return home. Michelle Olivieri-Bauer was successful at the end of a long legal marathon. The mother of four children did condemn the State for "denial of justice". Indeed, she has not seen her children since almost 17 years, date of his divorce, and despite a visitation that had been granted to him by the judge. A court decision that has ignored her ex-husband during all these years. It was on this date - in 1993 - has started the "fight of his life. She has filed about 30 complaints of non presentation of the children. In 2006, she went to the European Court of human rights and she won her lawsuit. It should also read • > In the head of the parents who kidnap their children • > The love of a daughter for her mother back and against all • > A mother facing the pain • > Unknown mother • > A mother accuses the State of have deprived it his children "What happened is not his fault. This recognition today is for her "a big step forward", even if it does not make him his children. "I am pleased. I'll finally be able to reconstruct me, regain my dignity of mother and wife,' she says. "It has violated my right to mother. "I was outraged, humiliated, insulted by the justice. "Her four children (Editor's Note: today major) suffer from parental alienation, explains Christine Ravaz, her lawyer for 10 years. '' This syndrome which is characterized by a progressive distancing is due the fact that the parent separated from the child, is denigrated, demonized". Over the years, therefore, the link between Michelle, his three daughters and his son broke. But she still believes in the possibility to recover them. By this decision of the Court of appeal of Aix-en-Provence, she proves her children that everything that happened is not his fault, that she was victim of justice", continues her lawyer who described it as a sort of"hero of modern times. Letter to Nicolas Sarkozy This former paratrooper who lives in the South of the France has only a message to them: "I am still alive, I still loves you deeply. Your MOM is waiting for you. Today, 61 years old, it seeks the address of her children to try to get in touch with his four grandchildren and get visitation rights. "I advise all women who live the same thing to fight. For her and 'others', she decided to write to Nicolas Sarkozy so that parental alienation is recognized by law. Every morning, Michelle Olivieri-Bauer layer on paper its history. She has already written 1500 pages that she hopes to publish in a book. It still seeks an editor. "I still battle!", she concludes, determined to play its role of mother and grandmother.

Privée de ses enfants, une mère fait condamner l’Etat lle n’en revient toujours pas

Privée de ses enfants, une mère fait condamner l’Etat lle n’en revient toujours pas . Michelle Olivieri-Bauer a obtenu gain de cause au terme d’un long marathon judiciaire. Cette mère de quatre enfants a fait condamner l’Etat pour « déni de justice ». Elle n’a en effet pas revu ses enfants depuis près de 17 ans, date de son divorce, et malgré un droit de visite que lui avait accordé le juge. Une décision de justice qu’a ignorée son ex-mari pendant toutes ces années. C’est à cette date -en 1993- qu’a commencé le « combat de sa vie ». Elle a déposé une trentaine de plaintes pour non présentation des enfants. En 2006, elle est allée devant la Cour européenne des Droits de l’homme et elle a gagné son procès. Á lire également •> Dans la tête des parents qui kidnappent leurs enfants •> L'amour d'une fille pour sa mère envers et contre tout •> Une mère face à la douleur •> La mère méconnue •> Une mère accuse l'Etat de l'avoir privée de ses enfants « Tout ce qui est arrivé n’est pas de sa faute » Cette reconnaissance aujourd’hui est pour elle « un grand pas en avant », même si elle ne lui rend pas ses enfants. « Je suis heureuse. Je vais enfin pouvoir me reconstruire, retrouver ma dignité de mère et de femme », nous confie-t-elle. « On a bafoué mon droit de mère. J’ai été outragée, humiliée, insultée par la justice ». « Ses quatre enfants (ndlr : aujourd’hui majeurs) souffrent d’aliénation parentale, nous explique Christine Ravaz, son avocate depuis 10 ans. Ce syndrome qui se caractérise par un éloignement progressif s’explique par le fait que le parent séparé de l’enfant, est dénigré, diabolisé ». Avec les années donc, le lien entre Michelle, ses trois filles et son fils s’est brisé. Mais elle croit encore en la possibilité de les retrouver. « Par cette décision de la cour d’appel d’Aix-en-Provence, elle prouve à ses enfants que tout ce qui est arrivé n’est pas de sa faute, qu’elle a été victime de la justice », poursuit son avocate qui la décrit comme une sorte de « héros des temps modernes ». Lettre à Nicolas Sarkozy Cette ancienne parachutiste qui vit dans le sud de la France n’a qu’un message à leur faire passer : « Je suis toujours vivante, je vous aime toujours profondément. Votre maman vous attend ». Aujourd’hui, âgée de 61 ans, elle cherche l’adresse de ses enfants pour essayer d’entrer en contact avec ses quatre petits-enfants et d’obtenir un droit de visite. « Je conseille à toutes les femmes qui vivent la même chose de se battre ». Pour elle et pour « les autres », elle a décidé d’écrire à Nicolas Sarkozy pour que l’aliénation parentale soit reconnue par la loi. Tous les matins, Michelle Olivieri-Bauer couche sur le papier son histoire. Elle a déjà écrit 1500 pages qu’elle espère publier dans un livre. Elle cherche encore un éditeur. « Je continue le combat ! », conclut-elle, déterminée à jouer son rôle de mère et de grand-mère.